Artículos

28/9/17 Agitación por una ceremonia - Historia

28/9/17 Agitación por una ceremonia - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Israel es un país confuso. En la mayoría de los lugares del mundo, el anuncio de que la posición competitiva económica de un país había subido del lugar 24 al 16, en el índice competitivo del WEF Globe, sería una gran noticia. Sin embargo, ayer en Israel, ese logro ni siquiera obtuvo una mención. Los titulares del día rodearon una ceremonia patrocinada por el gobierno que conmemoraba la “liberación de Judea, Samaria (Cisjordania) y los Altos del Golán” hace 50 años, junto con el posterior establecimiento de asentamientos allí.

El tributo del gobierno podría haber tenido lugar con poca atención pública, salvando la tempestad que se desarrolló cuando Miriam Naor, presidenta de la Corte Suprema de Israel, ordenó a todos los jueces que no asistieran a la ceremonia. La decisión de Naor se basó en una regla permanente de la Corte Suprema de que los magistrados no deben participar en eventos políticos. Naor, cuyos antecedentes familiares están profundamente arraigados en la derecha de Israel y cuyo esposo había sido secretario de gabinete del legendario primer ministro de derecha Menachem Begin, concluyó que un evento que marca el comienzo de la empresa de asentamientos, un esfuerzo que divide fuertemente al país. - es una función en la que no debe participar el Tribunal Supremo.

La decisión de Naor provocó una ola de protestas por parte de los miembros del gabinete del gobierno, alegando que la conmemoración era una ceremonia oficial del gobierno y no un evento político. Algunos continuaron diciendo que la acción de Naor prueba que ella está en contra de los asentamientos y que es inapropiado que la Corte Suprema se pronuncie sobre tales asuntos. Durante los últimos meses, la Corte Suprema ha sido el objetivo favorito de la derecha de Israel. Cada vez que el Tribunal Superior emitía un fallo que defendía los derechos individuales de los palestinos o promovía las libertades de otros elementos más débiles de la sociedad, se le acusaba de ser una “institución elitista de izquierda”. Esos ataques implacables y decididos parecen estar funcionando, como preguntó ayer un taxista en Tel Aviv: "¿Por qué la ministra de Justicia (Ayelet Shaked) no acaba de despedir al presidente del Tribunal Supremo?"

Las maquinaciones en torno a la conmemoración de los 50 años de anoche alcanzaron un nivel de absurdo, cuando un grupo de colonos solicitó tanto al Tribunal Supremo como al gobierno que obligara al Tribunal Superior a enviar representantes al evento. En su petición ante la Corte Suprema, Regavim, una ONG respaldada por colonos, solicitó que el evento se definiera como un “evento nacional y no un evento político”. El gobierno apoyó a los peticionarios, sin embargo, la Corte Suprema se pronunció en su nombre, declarando que el evento fue político.

Irónicamente, la ceremonia de conmemoración tuvo lugar en Gush Etzion, un área al norte de Jerusalén; un lugar donde se ubicaron los kibutzim israelíes antes de 1948, pero fue capturado por los jordanos en la Guerra de Independencia de 1948. Gush Etzion es una de las pocas áreas de asentamiento con respecto a la cual existe un amplio consenso nacional que Israel debería mantener, independientemente de cualquier futuro acuerdo de paz. Los organizadores de la ceremonia intentaron unir a la comunidad de Gush con el resto de los asentamientos para esta celebración, incluidos muchos de los puestos de avanzada aislados ubicados cerca de los centros de población palestinos. Al generalizar la conmemoración a toda la empresa de asentamientos, efectivamente sacaron la ceremonia del área de consenso nacional.

Avi Gabbay, el nuevo jefe del Partido Laborista, calificó el evento de conmemoración de “populista” y afirmó: “No aceptamos que Gush Etzion sea lo mismo que el asentamiento de Emanuel”. En respuesta, la viceministra de Relaciones Exteriores del Likud, Tzipi Hotovely, residente de un asentamiento en Cisjordania, declaró: “Los partidos de oposición han perdido su sentimiento sionista”, continuó diciendo: “Naor ha convertido al Tribunal Superior en un actor político ”.

El primer ministro Benjamin Netanyahu fue uno de los principales oradores de la manifestación y proclamó: "Nunca más eliminaremos un asentamiento".

Todo este alboroto tuvo lugar en el contexto de un ataque terrorista ayer, en el que tres israelíes fueron asesinados a las puertas de una aldea de clase media alta, ubicada en las afueras de Jerusalén, junto con un renovado impulso por la paz por parte de la administración de Donald J. Trump. . Cabe señalar que, a pesar de su proclamación en la ceremonia conmemorativa, Netanyahu ha congelado todas las aprobaciones de edificios adicionales en Cisjordania. Según los informes, el Primer Ministro informó a los representantes del Movimiento de los Colonos que los representantes de la Administración Trump le habían dicho que Israel no debería ser "Chazers" (es decir, cerdos) cuando se trata de asentamientos. En otras palabras, a pesar de la afinidad de la administración Trump con el gobierno de Netanyahu, es mejor que el gobierno israelí no abuse de la confianza que se les otorga.

Para partes de la coalición de Netanyahu, como el Partido Religioso Nacional (llamado HaBayit HaYehudi), los asentamientos son su tema de agenda más importante. Para ellos, no hay absolutamente ninguna circunstancia, en absoluto, bajo la cual cualquier parte de la Tierra de Israel pueda ser abandonada. Si bien este colectivo es una minoría distinta, han logrado aprovechar el temor que albergan muchos israelíes, es decir, que los palestinos nunca estarán satisfechos con nada menos que la destrucción de Israel, en apoyo continuo a sus acciones de expansión de los asentamientos. Muchos israelíes creen que los asentamientos representan una bomba de relojería que acabará con la democracia de Israel o con su condición de Estado judío. La mayoría de los israelíes, sin embargo, parecen atrapados entre los dos puntos de vista; incapaz de decidir e incapaz de encontrar una alternativa aceptable.

Mientras se llevaba a cabo en Gush Etzion la ceremonia de conmemoración de medio siglo de la empresa de asentamiento, se estaba llevando a cabo una segunda ceremonia en el monte Herzl, el lugar de enterramiento de Theodor Herzl, padre del sionismo moderno. La ceremonia del Monte Herzl marcó 120 años desde la apertura del Primer Congreso Sionista. MK Yitzhak "Bougie" Herzog, nieto del primer rabino principal de Israel, hijo del jefe de Inteligencia Militar de Israel y presidente de Israel de 1983 a 1993, quien es el jefe oficial de la oposición, se lamentó en la ceremonia: "Creo que el La principal amenaza para la existencia de Israel proviene del interior ".


Ceremonias de mayoría de edad

Las ceremonias de mayoría de edad han jugado un papel vital en todas las culturas a lo largo de la historia. Hoy, con la gran brecha entre los mundos de los jóvenes y los adultos, estos ritos son más importantes que nunca.

Para las niñas y los niños, las ceremonias de mayoría de edad celebran su rito de paso a la edad adulta y con frecuencia se llevan a cabo durante los primeros años de la adolescencia como Bah mitzvah secular o Bar mitzvah, los dulces dieciséis, la graduación o una marca de un logro importante en la vida de los adultos jóvenes.
Continúa a continuación

Estas ceremonias pueden ser tanto alegres como profundas, ya que dan la bienvenida a los jóvenes al mundo de los adultos y permiten la transmisión de conocimientos y sabiduría de una generación a la siguiente. La adolescencia es a menudo un período de confusión psicológica y estas ceremonias pueden ayudar al bienestar emocional del joven al facilitar el paso a la edad adulta.

Un Celebrante creará, junto con el joven adulto, una ceremonia digna y divertida que rendirá homenaje a esta importante etapa de transición de la vida de una manera genuina. La ceremonia reflejará la personalidad y los ideales del homenajeado y rendirá homenaje a sus vidas y a las personas especiales y amorosas que han sido una inspiración y guía para ellos, tales como: familiares, amigos y mentores. Con todo, una ceremonia de mayoría de edad será una ocasión auténtica y significativa que el joven y su comunidad recordarán con alegría en sus corazones durante los años venideros.

No es raro encontrarnos experimentando un crecimiento profundo o un cambio psicológico cuando estamos mucho más allá de la adolescencia, un cambio tan dramático que nos sentimos casi como una persona nueva. Ya sea que ese cambio ocurra a los 30 o 70 años, una ceremonia de mayoría de edad es apropiada para marcar este pasaje de vida.

Un ejemplo de esto es la Ceremonia de la Mujer Sabia o Croning para mujeres de alrededor de 50 años. En la antigüedad, la mujer madura o "bruja" era venerada como una anciana de la comunidad que encarnaba la sabiduría y conocía la verdad de la existencia cíclica. Una Ceremonia de Croning reconoce la edad, la sabiduría y el poder de una mujer. Por supuesto, hay ceremonias del sabio para honrar a los hombres en nuestras vidas. Con demasiada frecuencia, envejecer en nuestra sociedad no es tan digno como podría serlo. Las ceremonias para nuestros mayores son una plataforma en la que podemos expresarles nuestro agradecimiento y pasar sabiduría, tradiciones y mucho amor de una generación a otra.

Todas las ceremonias de mayoría de edad nos celebran como seres humanos en cualquier etapa de nuestras vidas en la que nos encontremos: Acto I (juventud), Acto II (mediana edad, paternidad), Acto III (ancianos). Abracemos activamente nuestra experiencia de vida. ¡Es a través de la ceremonia que celebramos el arte de la vida!


Tamara Keith y Amy Walter sobre la carrera del alcalde de Nueva York y la división de vacunas, la infraestructura

Producido en la Escuela de Periodismo Cronkite de la Universidad Estatal de Arizona.

Por Heidi de Marco, Kaiser Health News

Por Maureen Ferran, The Conversation

Cómo las experiencias de la comunidad sij con los delitos motivados por prejuicios muestran por qué la recopilación de datos es tan importante

California considera extender las protecciones contra desalojos en junio pasado

Por Adam Beam, Associated Press

El líder armenio y el partido # 8217 ganan votación anticipada a pesar de la derrota en la guerra

Por Avet Demourian, Associated Press

Los talibanes toman un distrito clave de Afganistán, acercando a los militantes a la capital provincial

Por Kathy Gannon, Associated Press


Contenido

En 1227, se formó un estado proto-kazajo dentro de la Horda Dorada en la estepa, que era la Horda Blanca. Después de su separación de la Horda Dorada en 1361, la Horda Blanca se convirtió en un estado independiente durante un cierto período de tiempo, a veces uniéndose con la Horda Azul para restablecer la Horda Dorada. Sin embargo, después de la muerte de Khan de la Horda Dorada, Barak Khan en 1428, la Horda Dorada se fragmentó, y la Horda Blanca en sí se dividió en el Kanato uzbeko y la Horda Nogai (descendientes de las tribus mongolas gobernantes), la tierra restante se dividió. entre Mustafa Khan en el sur y Mohammed Khan en el norte. El kanato uzbeko, que dominaba la mayor parte de la actual Kazajstán, estaba gobernado por Abu'l-Khayr Khan, quien conspiró para matar a Barak Khan. Bajo el liderazgo de Abu’l-Khayr Khan, el kanato uzbeko se convirtió en un estado corrupto, inestable y débil que a menudo se ocupaba de problemas internos. Para empeorar las cosas, el propio kanato fue asaltado por Oirats que saqueó los asentamientos nómadas y las principales ciudades donde fueron saqueados, dañados y masacrados a civiles. En 1457 se hizo la paz entre los uzbekos y los Oirats, donde Abu'l-Khayr Khan sufrió una severa derrota que le hizo perder reputación entre los uzbekos.

Formación Editar

La formación del kanato kazajo comenzó en 1459, cuando varias tribus uzbecas insatisfechas con el gobierno de Abu'l-Khayr, encabezadas por dos hijos de Barak Khan, Janibek y Kerei, huyeron del kanato uzbeko en un evento conocido como el Gran migración. Los dos hermanos llevaron a los nómadas hacia Moghulistán, y finalmente se establecieron y establecieron un estado independiente. El Khan de Moghulistan se unió a ellos, ofreciéndoles apoyo contra sus oponentes. Alrededor de 200.000 nómadas se unieron al movimiento de Janibek Khan y Kerei Khan, que había tenido un enorme poder e influencia que provocó miedo en Abu'l-Khayr. El nuevo kanato pronto se convirtió en un estado tapón entre Moghulistán y el kanato uzbeko. Aunque tanto Janibek Khan como Kerei Khan fueron considerados los gobernantes fundadores del Khanate kazajo, fue Janibek Khan quien inicialmente ejerció la mayor parte del poder. Ansioso por liberar su tierra de Abu’l Khayr Khan, Janibek invadió el kanato de Uzbekistán en 1468, lo que provocó la Guerra de Independencia de Kazajstán. Abu’l Khayr, en respuesta, lanzó una campaña contra los kazajos, pero murió camino a Zhetysu. Tras la muerte de Kerei Khan en 1473/4, Janibek Khan se convirtió en el único gobernante.

Los primeros años del kanato kazajo estuvieron marcados por las luchas por el control de la estepa contra el nieto de Abu'l-Khayr, Muhammad Shaybani. En 1470, los kazajos derrotaron a Shaybani en la ciudad de Iasy (actual Turkestán), lo que obligó a los uzbecos a retirarse al sur, a Samarcanda y Bujara.

En 1480, el hijo de Kerei Khan, Burunduk, se convirtió en khan. Durante su reinado, los kazajos pudieron reunir un ejército de 50.000 ghazis y derrotar repetidamente a las fuerzas de Muhammad Shaybani a lo largo del río Syr Darya. Fue durante su reinado que los uzbekos firmaron la paz con los kazajos en 1500, dando así todas las tierras del antiguo kanato uzbeko en el norte de Syr Darya al kanato kazajo.

Con respecto a estos hechos, Khaidar Duglati del siglo XVI en su Tarikh-i Rashidi informes: [3]

En ese momento, Abulkhair Khan ejerció todo el poder en Dasht-i-Kipchak. Había estado en guerra con los Sultánis de Juji mientras Jáni Beg Khán y Karáy Khán huían antes que él a Moghulistán. Isán Bughá Khán los recibió con gran honor y les entregó Kuzi Báshi, que está cerca de Chu, en el límite occidental de Moghulistán, donde moraron en paz y contentos. A la muerte de Abulkhair Khán, los Ulus de los uzbekos se confundieron y surgieron conflictos constantes entre ellos. La mayoría de ellos se unieron al partido de Karáy Khán y Jáni Beg Khán. Eran unas 200.000 personas y recibieron el nombre de Uzbeg-Kazák. Los Kazák Sultáns comenzaron a reinar en el año 870 [1465-1466] (pero Dios sabe mejor), y continuaron gozando del poder absoluto en la mayor parte de Uzbegistán, hasta el año 940 [1533-1534 d. C.].

Expansión del kanato kazajo Editar

Kasym, hijo de Janibek, se convirtió en Khan en 1511. Bajo su gobierno, el kanato kazajo alcanzó tanto su mayor fuerza que la Horda Nogai, que ocupó el territorio de la moderna Kazajstán occidental, se convirtió en su enemigo número uno. Kasym capturó con éxito la capital de Nogai, Saray-Juk, en 1520, empujando a la Horda Nogai al Astrakhan Khanate. Bajo Kasym Khan, las fronteras del kanato kazajo se expandieron, la población llegó a 1 millón de personas. Fue durante el reinado de Kasym Khan cuando el kanato kazajo ganó fama y peso político en la arena euroasiática moderna. Kasym Khan también se convirtió en un importante mecenas de las artes, la literatura y la religión, lo que permitió que el Islam tuviera una gran importancia política y sociocultural entre la sociedad kazaja. Bajo su reinado, el Tsardom de Rusia también se convirtió en el primer estado importante en establecer relaciones diplomáticas con el kanato kazajo. Al hacerlo, Kasym Khan estableció su reputación como un líder exitoso, ya que su imperio se hizo conocido como una entidad política prometedora en Europa Occidental.

El manuscrito de "Tarikh-Safavi", escrito en persa por historiadores persas, escribió sobre Kasym Khan, poniendo a la mayor parte del Dasht-i-Kipchak bajo su control absoluto. El manuscrito también describe cómo un escuadrón kazajo de ocho mil soldados ayudó a Sheibani Khan de Bukhara a anexar la ciudad iraní de Khorasan.

Kasym Khan también instituyó el primer código de leyes kazajo en 1520, llamado "Қасым ханның қасқа жолы" (transcrito, "Qasım xannıñ qasqa jolı" - "Camino brillante de Kasym Khan"). Kasym Khan también ratificó su alianza con el líder Timurid Babur, particularmente después de la caída de Shaybanids, y así fue elogiado por Mughals y la población de Samarqand.

Mirza Muhammad Haidar escribió en su Tarikh-i-Rashidi que: [4]

Kásim Khán sometió a todo el Dasht-i-Kipchák. Su ejército contaba con más de un millón [mil mil] hombres. Excepto Juji Khán, nunca había reinado un Khan más grande que él en ese país.

Agitación y guerra civil Editar

Después de la muerte de Kasym Khan, los Nogaiys restauraron su status quo al capturar el territorio antes en el oeste del río Turgai. El propio kanato kazajo se centró en el territorio de Zhetysu y el sur de Kazajstán, donde empezaban a producirse conflictos. El territorio central de Kazajstán, Sary-Arka, en ese momento era nominalmente parte del kanato kazajo. El Kanato de Sibir se apoderó de las regiones del norte de Sary-Arka.

Cuando Tahir Khan tomó el trono kazajo, los Oirats invadieron y capturaron las partes orientales de Sary Arka en la década de 1520.

A principios de la década de 1530, comenzó una guerra civil en el kanato kazajo entre los nietos de Janibek Khan. Haqnazar Khan emergió victorioso y reunió al kanato bajo su control.

Haqnazar Khan (1537-1580) Editar

Bajo Haqnazar Khan, también conocido como Haq-Nazar o Khaknazar Khan [5] o Ak Nazar Khan, [6] el kanato kazajo se enfrentó a la competencia desde varias direcciones: la Horda Nogai en el oeste, el kanato de Sibir en el norte, Moghulistán en el este y el kanato de Bujará en el sur.

Haqnazar Khan comenzó a liberar las tierras kazajas ocupadas. Devolvió las regiones del norte de Sary-Arka al kanato kazajo. Habiendo comenzado una campaña contra la Horda Nogai, Haqnazar reconquistó Saraishyk de la Horda Nogai y también los territorios kazajos circundantes. En la lucha contra los Khivans, los kazajos conquistaron la península de Mangyshlak y repelieron con éxito a los Oirats. Haqnazar inició una campaña contra Moghulistán con el objetivo de incorporar finalmente a Zhetysu al kanato kazajo. La campaña terminó con éxito y resultó en la derrota de Moghulistán. Sin embargo, en el norte, hubo una amenaza del Kanato de Sibir, liderado por Khan Kuchum.

En 1568, los kazajos derrotaron con éxito a la Horda Nogai en el río Emba y llegaron a Astracán, pero fueron repelidos por las fuerzas rusas. [5] [7] [8]

Shygai Khan (1580-1582) Editar

Tauekel Khan (1582-1598) Editar

Tauekel Khan amplió el control del kanato kazajo sobre Tashkent, Fergana, Andijan y Samarcanda. En 1598, las fuerzas kazajas se acercaron a Bujara y la sitiaron durante 12 días, pero luego el líder de Bujará, Pir-Muhammad y los refuerzos bajo el mando de su hermano Baki-Muhammad hicieron retroceder a los kazajos. En esa batalla, Tauekel Khan resultó herido y murió durante la retirada de regreso a Tashkent.

Esim Khan (1598-1628) Editar

Después de la muerte de Tauekel Khan vino Esim Sultan, hijo de Sheehan Khan. Su reinado fue el momento del próximo (tercer) fortalecimiento del kanato kazajo después de Kasim Khan y Khak-Nazar Khan. Esim Khan trasladó la capital del kanato a Sygnak en Turkestán y reprimió las revueltas de los Karakalpaks.

Siguió un período de calma de 15 años entre el kanato kazajo y el kanato de Bukhara.

Esim Khan estableció la paz con el kanato de Bukhara y les devolvió el control de Samarcanda. Sin embargo, Bujará todavía estaba amargado por la pérdida de Tashkent, lo que provocó conflictos adicionales. A partir de 1607, el kanato de Bukhara participó en varias batallas y finalmente obtuvo el control de Tashkent.

Esim Khan unió al ejército kazajo y comenzó una campaña contra Tashkent Khan Tursun Muhammad y Khan de Bukhara.En 1627, derrotó al enemigo. Esim Khan abolió el Tashkent Khanate y la guerra finalmente terminó.

Salqam-Jangir Khan (1629-1680) Editar

Durante el reinado de Salqam-Jangir Khan, apareció en el este un nuevo y poderoso rival de los kazajos, conocido como Zunghar Khanate. Los Zunghar se habían convertido recientemente al budismo Mahayana y su Erdeni Batur creía que podía restablecer el imperio de Genghis Khan del siglo XIII. Sin embargo, mucho había cambiado desde los días del Imperio mongol. Los kazajos se habían convertido por completo al Islam bajo la autoridad del Emir Timur, quien también restableció nuevos centros de poder como Samarqand y Bukhara, que habían influido mucho en la fundación del Khanate kazajo.

En 1652, el líder de Dzunghar Erdeni Batur intentó eliminar el kanato kazajo y sus habitantes envió a más de 50.000 guerreros Zunghar contra el kanato kazajo, que se negó a someterse a él. Las primeras etapas de las guerras kazajo-dzungar tuvieron lugar en las montañas de Altai y más tarde se libraron batallas en las vastas estepas. Incapaces de detener el avance de los Zunghars, los ghazis kazajos y las fuerzas de su líder Salqam-Jangir Khan fueron derrotados. En el año 1680, Salqam-Jangir Khan murió en batalla.

Tauke Khan (1680-1718) Editar

Tauke Khan fue elegido líder del kanato kazajo inmediatamente después de la muerte de Salqam-Jangir Khan, y condujo a los guerreros kazajos maltrechos a través de las estepas para resistir el avance de los Zunghars. Los kazajos ya debilitados se enfrentaron una vez más a la derrota en Sayram y pronto perdieron muchas ciudades importantes ante los Zunghars.

Tauke Khan pronto buscó alianzas con los kirguís en el sureste, que también se enfrentaban a una invasión de Zunghar en la región del lago Issyk-Kul e incluso con los uigures de la cuenca del Tarim. En 1687, Zunghars sitió Hazrat-e Turkestan y se vieron obligados a retirarse tras la llegada de Subhan Quli Khan.

En 1697, Tsewang Rabtan se convirtió en el líder del Khanate de Zunghar, y envió a varios de sus comandantes para subyugar a Tauke Khan y muchas guerras importantes entre los Zunghar y el Khanate kazajo continuaron en los años siguientes: 1709, 1711-1712, 1714 y 1718 De hecho, el kanato kazajo se ha visto debilitado por el enfrentamiento y casi un tercio de su población se ha perdido a causa del conflicto subsiguiente. Con la muerte de Tauke Khan en 1718, el kanato kazajo se dividió en tres Jüz - el gran jüz, el medio jüz y el pequeño jüz. Cada Jüz tenía su propio Khan a partir de ese momento.

Tauke Khan también es conocido por refinar el código de leyes kazajo y reeditarlo bajo el título "Жеті Жарғы" (transcrito, "Jeti Jarği" - "Seven Charters").

Abylai Khan (1771-1781) Editar

Ablai Khan era un khan de las jüz medias u hordas que logró extender su control sobre las otras dos jüzes para incluir a todos los kazajos. Antes de convertirse en khan, Ablai participó en las guerras kazajo-dzungar y demostró ser un organizador y comandante talentoso. Lideró numerosas campañas contra el kanato de Kokand y el kirguiso. En la última campaña, sus tropas liberaron muchas ciudades del sur de Kazajstán e incluso capturaron Tashkent. Durante su reinado real, Ablai Khan hizo todo lo posible para mantener a Kazajstán lo más independiente posible del invasor Imperio Ruso y la dinastía Qing de China. Empleó una política exterior de múltiples vectores para proteger a las tribus de los agresores chinos y Dzungar. También protegió al Dzungar Oirat taishas Amursana y Dawachi de los ataques del rey Khoshut-Orait del Tíbet, Lha-bzang Khan, cuando el kanato Dzungar se fracturó tras la muerte de Galdan Tseren en 1745. Sin embargo, una vez que Amursana y Dawachi dejaron de ser aliados, Ablai Khan aprovechó la oportunidad para capturar rebaños y territorio de los Dzungars. [9]

Kenesary Khan (1841-1847) Editar

Kenesary Khan fue el último Khan kazajo que derrotó a Shergazi Muhammad Khan (khan del jüz Junior) y Gubaidullah Khan (khan del jüz mayor) para unir a los kazajos por última vez. Después de su gobierno, se convirtió en líder del movimiento de liberación nacional que resistió la captura de tierras kazajas y las políticas de segregación por parte del Imperio ruso. Era nieto de Ablai Khan y se le considera en gran parte como el último gobernante del kanato kazajo.

A mediados del siglo XIX, los kazajos cayeron bajo el control total del Imperio Ruso y se les prohibió elegir a su propio líder o incluso tener representación en las estructuras legislativas del imperio. Todas las recaudaciones fiscales / fiscales también se retiraron de los representantes kazajos locales y se entregaron a los administradores rusos. Kenesary Khan luchó contra las fuerzas imperiales rusas hasta su muerte en 1847.

En 1841, en un Kurultai completamente kazajo, Kenesary fue elegido como Khan (líder supremo) por todos los representantes kazajos. La ceremonia de coronación siguió todas las tradiciones kazajas.

Como luchador por la libertad y popular como una voz líder contra las políticas cada vez más agresivas y contundentes del Imperio ruso, Kenesary fue despiadado en sus acciones e impredecible como estratega militar. Para 1846, sin embargo, su movimiento de resistencia había perdido impulso ya que algunos de sus ricos asociados habían desertado al Imperio Ruso, habiendo sido sobornado y prometido grandes riquezas. Traicionado, Kenesary Khan comenzó a sospechar cada vez más de los miembros restantes de la Resistencia, posiblemente alejándolos aún más. En 1847, el Khan de los kazajos se encontró con la muerte en tierras kirguisas durante su asalto a las tribus del norte de Kirguistán. Fue ejecutado por Ormon Khan, el kan kirguís que posteriormente fue recompensado por los rusos con una propiedad más grande y una función administrativa oficial. La cabeza de Kenesary Khan fue cortada y enviada a los rusos.

Durante la última década, Kenesary Khan ha sido considerado cada vez más como un héroe en la literatura y los medios de comunicación kazajos. Kenesary Khan se puede ver en la orilla del río Esil en la capital de Kazajstán, Nur-Sultan.

Desintegración del kanato y conquista rusa Editar

El declive gradual, la desintegración y la adhesión de los territorios kazajos al Imperio ruso comenzó a mediados del siglo XVIII y terminó en la segunda parte del siglo XIX. A mediados del siglo XVIII, como resultado de conflictos armados de larga duración con Dzungars y Oirats, el kanato kazajo había comenzado a declinar y a desintegrarse aún más en tres Jüzes, que anteriormente constituían el kanato kazajo en forma confederada.

A mediados del siglo XIX, algunas tribus del Juz Medio iniciaron la guerra con los ocupantes rusos. Sin embargo, el proceso fue largo y estuvo plagado de resistencias y conflictos armados mayores y menores.

Las políticas / estrategias coloniales rusas trajeron fortalezas militares, muchos asentamientos y reglas impuestas desde el exterior a tierras kazajas. El Imperio ruso introdujo una serie de leyes que abolieron el gobierno indígena local en forma de gobierno Khan, instituyeron políticas de asentamiento segregacionistas, etc., lo que resultó en numerosos levantamientos contra el dominio colonial. Los movimientos de resistencia significativos fueron dirigidos por líderes como Isatay Taymanuly (1836-1837), Makhambet Utemisuly (1836-1838) y Eset Kotibaruli (1847-1858).

Mientras tanto, el Mayor Jüz se puso del lado del Emirato de Bukhara y el Kanato de Kokand desde el sur, y comenzó a oponerse a la expansión del Imperio Ruso.

El dominio ruso completo sobre todas las tierras kazajas se estableció en la segunda mitad del siglo XIX, después de que las ciudades del sur de Aq-Meshit, Shymkent, Aulie-Ata y otras fueran tomadas por el Ejército Imperial Ruso.

A mediados del siglo XVIII, el Imperio ruso se había expandido a Siberia y comenzaron a aparecer asentamientos rusos a lo largo de los ríos Volga y Yaik. La relación kazajo-rusa en las regiones fronterizas fue tensa, lo que a menudo resultó en incursiones mutuas de cosacos rusos en tierras kazajas y kazajos en asentamientos rusos.

Comercio de esclavos del kanato kazajo en el asentamiento ruso Editar

Durante el siglo XVIII, las incursiones de los kazajos en el territorio ruso de Orenburg eran comunes, los kazajos capturaron a muchos rusos y los vendieron como esclavos en el mercado de Asia Central. Los alemanes del Volga también fueron víctimas de las incursiones kazajas, eran alemanes étnicos que vivían a lo largo del río Volga en la región del sureste de Rusia europea alrededor de Saratov.

En 1717, tres mil esclavos rusos, hombres, mujeres y niños, fueron vendidos en Khiva por miembros de las tribus kazajas y kirguisas. [10]

En 1722, robaron ganado, robaron en pueblos rusos y personas atrapadas en cautiverio y vendieron en los mercados de esclavos de Asia Central (en 1722 en Bukhara había más de 5.000 prisioneros rusos). A mediados del siglo XVII, los kazajos vendían anualmente 500 rusos a Khiva.

En 1730, las frecuentes incursiones de los kazajos en tierras rusas fueron un irritante constante y resultaron en la esclavitud de muchos de los súbditos del zar, que fueron vendidos en la estepa kazaja. [11]

En 1736, impulsados ​​por Kirilov, los kazajos de las Hordas Menor y Medio lanzaron incursiones en tierras Bashkir, matando o capturando a muchos Bashkirs en los distritos de Siberia y Nogay. [12]

En 1743, el Senado dio una orden en respuesta a la falta de defensa contra el ataque kazajo a un asentamiento ruso, que resultó en 14 rusos muertos y 24 heridos. Además, 96 cosacos fueron capturados por kazajos. [13]

En 1755, Nepliuev trató de conseguir el apoyo de Kazajstán poniendo fin a las redadas de represalia y prometiendo que los kazajos podrían mantener a las mujeres y los niños Bashkir viviendo entre ellos (un punto de discordia de larga data entre Nepliuev y Khan Nurali del Junior Jüz). [14] Miles de bashkires serían masacrados o capturados por los kazajos durante el transcurso del levantamiento, ya sea en un esfuerzo por demostrar lealtad al estado zarista o como una maniobra puramente oportunista. [15] [16]

En el período comprendido entre 1764 y 1803, según los datos recogidos por la Comisión de Orenburg, veinte caravanas rusas fueron atacadas y saqueadas. Los asaltantes kazajos atacaron incluso grandes caravanas que iban acompañadas de numerosos guardias. [17]

En la primavera de 1774, los rusos exigieron que Khan devolviera a 256 rusos capturados por una reciente incursión kazaja. [18]

En el verano de 1774, cuando las tropas rusas en la región de Kazán reprimían la rebelión liderada por el líder cosaco Pugachev, los kazajos lanzaron más de 240 incursiones y capturaron a muchos rusos y rebaños a lo largo de la frontera de Orenburg. [18]

En 1799, la caravana rusa más grande que fue saqueada en ese momento perdió bienes por valor de 295.000 rublos. [19]

Para 1830, el gobierno ruso estimó que doscientos rusos eran secuestrados y vendidos como esclavos en Khiva cada año. [20]

El comercio de esclavos del imperio ruso en el asentamiento kazajo Editar

En 1737, la emperatriz de Rusia Anna Ioannovna emitió una orden que legalizó la trata de esclavos en Siberia. [21]

Según algunos artefactos, el precio de un hombre kazajo era de diez rublos y el de una mujer kazaja era de seis rublos. [21]

Hubo muchos relatos de incursiones cosacas rusas que capturaron familias kazajas, que luego fueron llevadas a Petropavlovsk y Omsk, donde fueron vendidas a ricos terratenientes rusos como esclavos. [21]

A finales del siglo XVIII, las tierras del kazajo Junior Jüz (o la horda juvenil) se incorporaron al Imperio ruso, y las incursiones de los kazajos en las colonias rusas han disminuido y se han detenido gradualmente. [19]

El 23 de mayo de 1808, el gobernador Peter Kaptzevich firmó una orden que liberaba a todos los kazajos esclavos o siervos de ambos sexos que llegaran a la edad de 25 años. [21]

Abolición de la esclavitud Editar

La administración rusa liberó a los esclavos de los kazajos en 1859. [22] Sin embargo, los secuestros aislados de rusos o ucranianos por parte de los kazajos para los mercados de esclavos de Asia Central continuaron hasta la conquista de Khiva y Bukhara por los zares en la década de 1860. [23] En los principales mercados de Bujara, Samarcanda, Karakul, Karshi y Charju, los esclavos consistían principalmente en iraníes y rusos, y algunos kalmuks fueron llevados allí por turcomanos, kazajos y kirguís. [24] Un notorio mercado de esclavos para esclavos rusos y persas capturados se centró en el Kanato de Jiva desde el siglo XVII al XIX. [25] Solo durante la primera mitad del siglo XIX, alrededor de un millón de persas, así como un número desconocido de rusos, fueron esclavizados y transportados a kanatos de Asia Central. [26] [27] Cuando las tropas rusas tomaron Khiva en 1873, había 29.300 esclavos persas, capturados por asaltantes turcomanos. [ cita necesaria ] Según Josef Wolff (Informe de 1843-1845), la población del kanato de Bukhara era de 1.200.000, de los cuales 200.000 eran esclavos persas. [28]


Contenido

Las causas fundamentales del conflicto se remontan a la crisis de la Europa del siglo XIV. El estallido de la guerra fue motivado por un aumento gradual de la tensión entre los reyes de Francia e Inglaterra que involucran a Gascuña, Flandes y Escocia. El pretexto oficial fue la pregunta que surgió debido a la interrupción de la línea masculina directa de la dinastía Capeto.

Orígenes Editar

Las tensiones entre las coronas francesa e inglesa se remontan a siglos atrás, a los orígenes de la familia real inglesa, que era de origen francés (normando y más tarde angevino). Por lo tanto, los monarcas ingleses habían tenido históricamente títulos y tierras dentro de Francia, lo que los convirtió en vasallos de los reyes de Francia. El estado de los feudos franceses del rey inglés fue una fuente importante de conflicto entre las dos monarquías a lo largo de la Edad Media. Los monarcas franceses buscaron sistemáticamente frenar el crecimiento del poder inglés, despojando tierras a medida que surgía la oportunidad, especialmente cuando Inglaterra estaba en guerra con Escocia, un aliado de Francia. Las posesiones inglesas en Francia habían variado en tamaño, en algunos puntos empequeñeciendo incluso el dominio real francés en 1337, sin embargo, solo Gascuña era inglesa.

En 1328, Carlos IV de Francia murió sin hijos ni hermanos y un nuevo principio prohibía la sucesión femenina. El pariente masculino más cercano de Carlos era su sobrino Eduardo III de Inglaterra, cuya madre, Isabel de Francia, era hermana de Carlos. Isabel reclamó el trono de Francia para su hijo por la regla de Proximidad de sangre, pero la nobleza francesa rechazó esto, sosteniendo que Isabel no podía transmitir un derecho que no poseía. Una asamblea de barones franceses decidió que un francés nativo debería recibir la corona, en lugar de Edward. [2]

Así que el trono pasó a manos del primo patrilineal de Carlos, Felipe, conde de Valois. Edward protestó, pero finalmente se sometió e hizo un homenaje a Gascuña. Otros desacuerdos franceses con Eduardo indujeron a Felipe, durante mayo de 1337, a reunirse con su Gran Consejo en París. Se acordó que Gascuña debería ser devuelta a manos de Felipe, lo que llevó a Eduardo a renovar su reclamo por el trono francés, esta vez por la fuerza de las armas. [3]

Fase eduardiana editar

En los primeros años de la guerra, los ingleses, liderados por su rey y su hijo Eduardo, el Príncipe Negro, vieron éxitos rotundos (especialmente en Crécy en 1346 y en Poitiers en 1356, donde el rey Juan II de Francia fue hecho prisionero).

Caroline Phase y Black Death Editar

En 1378, bajo el rey Carlos V el Sabio y el liderazgo de Bertrand du Guesclin, los franceses habían reconquistado la mayoría de las tierras cedidas al rey Eduardo en el Tratado de Brétigny (firmado en 1360), dejando a los ingleses con solo unas pocas ciudades en el continente.

En las décadas siguientes, el debilitamiento de la autoridad real, combinado con la devastación causada por la Peste Negra de 1347-1351 (con la pérdida de casi la mitad de la población francesa [4] y entre el 20% y el 33% de la inglesa [ 5]) y la gran crisis económica que siguió, condujo a un período de disturbios civiles en ambos países, luchas de las que Inglaterra emergió primero.

Fase de Lancaster y después Editar

El recién coronado Enrique V de Inglaterra aprovechó la oportunidad presentada por la enfermedad mental de Carlos VI de Francia y la guerra civil francesa entre armañacs y borgoñones para reactivar el conflicto. Las abrumadoras victorias en Agincourt en 1415 y Verneuil en 1424, así como una alianza con los borgoñones, plantearon las perspectivas de un triunfo inglés definitivo y persuadieron a los ingleses de continuar la guerra durante muchas décadas. Sin embargo, una variedad de factores como la muerte de Enrique y Carlos en 1422, el surgimiento de Juana de Arco que impulsó la moral francesa y la pérdida de Borgoña como aliado, marcando el final de la guerra civil en Francia, lo impidieron. .

El asedio de Orleans en 1429 anunció el principio del fin de las esperanzas de conquista inglesas. Incluso con la eventual captura de Juana por los borgoñones y su ejecución en 1431, una serie de aplastantes victorias francesas como las de Patay en 1429, Formigny en 1450 y Castillon en 1453 concluyeron la guerra a favor de la dinastía Valois. Inglaterra perdió permanentemente la mayoría de sus posesiones continentales, y solo el Pale of Calais permaneció bajo su control en el continente, hasta que también se perdió en el Asedio de Calais en 1558.

Conflictos relacionados y efectos secundarios Editar

Conflictos locales en las áreas vecinas, que se relacionaron contemporáneamente con la guerra, incluida la Guerra de Sucesión Bretona (1341-1365), la Guerra Civil castellana (1366-1369), la Guerra de los Dos Pedro (1356-1369) en Aragón , y la crisis de 1383-1385 en Portugal, fueron utilizadas por las partes para promover sus agendas.

Al final de la guerra, los ejércitos feudales habían sido reemplazados en gran parte por tropas profesionales, y el dominio aristocrático había cedido a una democratización de la mano de obra y las armas de los ejércitos. Aunque fue principalmente un conflicto dinástico, la guerra inspiró el nacionalismo francés e inglés. La introducción más amplia de armas y tácticas suplantó a los ejércitos feudales donde había dominado la caballería pesada y la artillería se volvió importante. La guerra precipitó la creación de los primeros ejércitos permanentes en Europa Occidental desde el Imperio Romano Occidental y ayudó a cambiar su papel en la guerra.

En Francia, las guerras civiles, las epidemias mortales, las hambrunas y las compañías libres de bandidos de mercenarios redujeron drásticamente la población. En Inglaterra, las fuerzas políticas con el tiempo llegaron a oponerse a la costosa empresa. El descontento de los nobles ingleses, resultante de la pérdida de sus propiedades continentales, así como la conmoción general por perder una guerra en la que la inversión había sido tan grande, ayudó a conducir a las Guerras de las Rosas (1455-1487).

Agitación dinástica en Francia: 1316-1328 Editar

La cuestión de la sucesión femenina al trono francés se planteó después de la muerte de Luis X en 1316. Luis X dejó solo una hija, y Juan I de Francia, que solo vivió cinco días. Además, la paternidad de su hija estaba en duda, ya que su madre, Margarita de Borgoña, había sido denunciada como adúltera en el asunto Tour de Nesle. Felipe, conde de Poitiers, hermano de Luis X, se posicionó para tomar la corona, avanzando la postura de que las mujeres no deberían ser elegibles para suceder al trono francés. Gracias a su sagacidad política se ganó a sus adversarios y le sucedió en el trono francés como Felipe V. Por la misma ley que obtuvo, a sus hijas se les negó la sucesión, que pasó a su hermano menor, Carlos IV, en 1322. [6]

Carlos IV murió en 1328, dejando una hija y una esposa embarazada. Si el feto era varón, se convertiría en rey; si no, Carlos dejaba la elección de su sucesor a los nobles. Nació una niña, Blanca de Francia (más tarde duquesa de Orleans), lo que hizo que la principal línea masculina de la Casa de los Capetos se extinguiera.

Por proximidad de sangre, el pariente masculino más cercano de Carlos IV era su sobrino, Eduardo III de Inglaterra. Edward era el hijo de Isabella, la hermana del fallecido Carlos IV, pero surgió la pregunta de si ella debería poder transmitir un derecho a heredar que ella misma no poseía. La nobleza francesa, además, se resistió ante la perspectiva de ser gobernada por Isabel y su amante Roger Mortimer, de quienes se sospechaba ampliamente que habían asesinado al anterior rey inglés, Eduardo II. Las asambleas de los barones y prelados franceses y la Universidad de París decidieron que los varones que derivan su derecho a la herencia a través de su madre deben ser excluidos. Así, el heredero más cercano por ascendencia masculina fue el primo hermano de Carlos IV, Felipe, Conde de Valois, y se decidió que debería ser coronado Felipe VI. En 1340, el papado de Aviñón confirmó que, según la ley sálica, los varones no deberían poder heredar a través de sus madres. [6] [2]

Finalmente, Eduardo III reconoció de mala gana a Felipe VI y le rindió homenaje por sus feudos franceses en 1325. Hizo concesiones en Guyenne, pero se reservó el derecho a reclamar territorios confiscados arbitrariamente. Después de eso, esperaba que no lo molestaran mientras hacía la guerra a Escocia.

La disputa por Guyenne: un problema de soberanía Editar

Las tensiones entre las monarquías francesa e inglesa se remontan a la conquista normanda de Inglaterra en 1066, en la que el trono inglés fue tomado por el duque de Normandía, vasallo del rey de Francia. Como resultado, la corona de Inglaterra estaba en manos de una sucesión de nobles que ya poseían tierras en Francia, lo que los colocaba entre los súbditos más poderosos del rey francés, ya que ahora podían recurrir al poder económico de Inglaterra para hacer valer sus intereses. en el continente. Para los reyes de Francia, esto amenazaba peligrosamente su autoridad real, por lo que constantemente tratarían de socavar el dominio inglés en Francia, mientras que los monarcas ingleses lucharían por proteger y expandir sus tierras. Este choque de intereses fue la causa fundamental de gran parte del conflicto entre las monarquías francesa e inglesa a lo largo de la época medieval.

La dinastía anglo-normanda que había gobernado Inglaterra desde la conquista normanda de 1066 llegó a su fin cuando Enrique, el hijo de Geoffrey de Anjou y la emperatriz Matilde, y bisnieto de Guillermo el Conquistador, se convirtió en el primero de los reyes angevinos de Inglaterra en 1154 como Enrique II. [7] Los reyes angevinos gobernaron lo que más tarde se conoció como el Imperio angevino, que incluía más territorio francés que el de los reyes de Francia. Los angevinos todavía le debían homenaje por estos territorios al rey francés. A partir del siglo XI, los angevinos tuvieron autonomía dentro de sus dominios franceses, neutralizando el problema. [8]

El rey Juan de Inglaterra heredó los dominios angevinos de su hermano Ricardo I. Sin embargo, Felipe II de Francia actuó decisivamente para explotar las debilidades de Juan, tanto legal como militarmente, y en 1204 había logrado tomar el control de gran parte de las posesiones continentales angevinas. Después del reinado de Juan, la batalla de Bouvines (1214), la guerra de Saintonge (1242) y finalmente la guerra de Saint-Sardos (1324), las posesiones del rey inglés en el continente, como duque de Aquitania, se limitaron aproximadamente a las provincias de Gascuña. [9]

La disputa sobre Guyenne es incluso más importante que la cuestión dinástica para explicar el estallido de la guerra. Guyenne planteó un problema importante a los reyes de Francia e Inglaterra: Eduardo III era vasallo de Felipe VI de Francia debido a sus posesiones francesas y debía reconocer la soberanía del rey de Francia sobre ellas. En términos prácticos, una sentencia en Guyenne podría estar sujeta a una apelación ante la corte real francesa. El rey de Francia tenía el poder de revocar todas las decisiones legales tomadas por el rey de Inglaterra en Aquitania, lo que era inaceptable para los ingleses. Por tanto, la soberanía sobre Guyenne fue un conflicto latente entre las dos monarquías durante varias generaciones.

Durante la Guerra de Saint-Sardos, Carlos de Valois, padre de Felipe VI, invadió Aquitania en nombre de Carlos IV y conquistó el ducado después de una insurrección local, que los franceses creían que había sido incitada por Eduardo II de Inglaterra. Carlos IV accedió a regañadientes a devolver este territorio en 1325. Para recuperar su ducado, Eduardo II tuvo que transigir: envió a su hijo, el futuro Eduardo III, a rendirle homenaje.

El rey de Francia acordó restaurar Guyenne, menos Agen, pero los franceses retrasaron la devolución de las tierras, lo que ayudó a Felipe VI. El 6 de junio de 1329, Eduardo III finalmente rindió homenaje al rey de Francia. Sin embargo, en la ceremonia, Felipe VI hizo constar que el homenaje no se debía a los feudos desprendidos del ducado de Guyenne por Carlos IV (especialmente Agen). Para Edward, el homenaje no implicó la renuncia a su reclamo sobre las tierras extorsionadas.

Gascuña bajo el rey de Inglaterra Editar

En el siglo XI, Gascuña en el suroeste de Francia se había incorporado a Aquitania (también conocida como Guyenne o Guienne) y formó con él la provincia de Guyenne y Gascuña (francés: Guyenne-et-Gascogne). Los reyes angevinos de Inglaterra se convirtieron en duques de Aquitania después de que Enrique II se casara con la ex reina de Francia, Leonor de Aquitania, en 1152, momento en el que las tierras pasaron a manos de la Corona francesa. En el siglo XIII, los términos Aquitania, Guyena y Gascuña eran prácticamente sinónimos. [10] [11]

Al comienzo del reinado de Eduardo III, el 1 de febrero de 1327, la única parte de Aquitania que quedó en sus manos fue el ducado de Gascuña. El término Gascuña pasó a usarse para el territorio en poder de los reyes angevinos (Plantagenet) de Inglaterra en el suroeste de Francia, aunque todavía usaban el título de duque de Aquitania. [11] [12]

Durante los primeros diez años del reinado de Eduardo III, Gascuña había sido un importante punto de fricción. Los ingleses argumentaron que, como Carlos IV no había actuado de manera adecuada con su inquilino, Eduardo debería poder mantener al ducado libre de cualquier soberanía francesa. Este argumento fue rechazado por los franceses, por lo que en 1329, Eduardo III, de 17 años, rindió homenaje a Felipe VI. La tradición exigía que los vasallos se acercaran a su señor desarmados y con la cabeza descubierta. Edward protestó asistiendo a la ceremonia con su corona y espada. [13] Incluso después de esta promesa de homenaje, los franceses continuaron presionando a la administración inglesa. [14]

La gascuña no era el único punto doloroso. Uno de los consejeros influyentes de Edward fue Robert III de Artois. Robert era un exiliado de la corte francesa, después de haberse peleado con Felipe VI por una reclamación de herencia. Instó a Edward a iniciar una guerra para reclamar Francia y pudo proporcionar una amplia inteligencia sobre la corte francesa. [15]

Alianza franco-escocesa Editar

Francia era un aliado del Reino de Escocia, ya que los reyes ingleses habían tratado de subyugar la zona durante algún tiempo. En 1295, se firmó un tratado entre Francia y Escocia durante el reinado de Felipe el Hermoso conocido como la Alianza Auld. Carlos IV renovó formalmente el tratado en 1326, prometiendo a Escocia que Francia apoyaría a los escoceses si Inglaterra invadía su país. Del mismo modo, Francia tendría el apoyo de Escocia si su propio reino fuera atacado. Edward no podría tener éxito en sus planes para Escocia si los escoceses pudieran contar con el apoyo francés. [dieciséis]

Felipe VI había reunido una gran flota naval frente a Marsella como parte de un ambicioso plan para una cruzada a Tierra Santa. Sin embargo, el plan fue abandonado y la flota, incluidos elementos de la marina escocesa, se trasladó al Canal de la Mancha frente a Normandía en 1336, amenazando a Inglaterra. [15] Para hacer frente a esta crisis, Edward propuso que los ingleses levantaran dos ejércitos, uno para hacer frente a los escoceses "en un momento adecuado", el otro para proceder de inmediato a Gascuña. Al mismo tiempo, se enviarían embajadores a Francia con un tratado propuesto para el rey francés. [17]

Fin del homenaje Editar

A fines de abril de 1337, Felipe de Francia fue invitado a reunirse con la delegación de Inglaterra, pero se negó. los arrière-ban, literalmente un llamado a las armas, fue proclamado en toda Francia a partir del 30 de abril de 1337. Luego, en mayo de 1337, Felipe se reunió con su Gran Concilio en París. Se acordó que el ducado de Aquitania, efectivamente Gascuña, debería ser devuelto a las manos del rey sobre la base de que Eduardo III había incumplido sus obligaciones como vasallo y había protegido al «enemigo mortal» del rey, Robert d'Artois. [18] Eduardo respondió a la confiscación de Aquitania desafiando el derecho de Felipe al trono francés.

Cuando murió Carlos IV, Eduardo había reclamado la sucesión del trono francés, a través del derecho de su madre Isabel (hermana de Carlos IV), hija de Felipe IV. Cualquier reclamo se consideró invalidado por el homenaje de Eduardo a Felipe VI en 1329. Eduardo revivió su reclamo y en 1340 asumió formalmente el título de "Rey de Francia y las armas reales francesas". [19]

El 26 de enero de 1340, Eduardo III recibió formalmente el homenaje de Guy, medio hermano del conde de Flandes. Las autoridades cívicas de Gante, Ypres y Brujas proclamaron a Eduardo Rey de Francia. El propósito de Edward era fortalecer sus alianzas con los Países Bajos. Sus partidarios podrían afirmar que eran leales al "verdadero" rey de Francia y que no eran rebeldes contra Felipe. En febrero de 1340, Edward regresó a Inglaterra para intentar recaudar más fondos y también hacer frente a las dificultades políticas. [20]

Las relaciones con Flandes también estaban ligadas al comercio de lana inglés, ya que las principales ciudades de Flandes dependían en gran medida de la producción textil e Inglaterra suministraba gran parte de la materia prima que necesitaban. Eduardo III había ordenado que su canciller se sentara en el saco de lana en consejo como símbolo de la preeminencia del comercio de la lana. [21] En ese momento había alrededor de 110.000 ovejas solo en Sussex. [22] Los grandes monasterios ingleses medievales produjeron grandes excedentes de lana que se vendieron a la Europa continental. Los sucesivos gobiernos pudieron ganar grandes cantidades de dinero al gravarlo. [21] El poder marítimo de Francia provocó trastornos económicos en Inglaterra, reduciendo el comercio de lana a Flandes y el comercio de vino de Gascuña. [23] [24]

Brote, el Canal de la Mancha y Bretaña Editar

El 22 de junio de 1340, Edward y su flota zarparon de Inglaterra y llegaron al estuario de Zwin al día siguiente. La flota francesa asumió una formación defensiva frente al puerto de Sluis. La flota inglesa engañó a los franceses haciéndoles creer que se estaban retirando. Cuando el viento cambió al final de la tarde, los ingleses atacaron con el viento y el sol detrás de ellos. La flota francesa fue destruida casi por completo en lo que se conoció como la Batalla de Sluys.

Inglaterra dominó el Canal de la Mancha durante el resto de la guerra, impidiendo las invasiones francesas. [20] En este punto, los fondos de Eduardo se agotaron y la guerra probablemente habría terminado si no fuera por la muerte del duque de Bretaña en 1341, lo que precipitó una disputa de sucesión entre el medio hermano del duque, Juan de Montfort, y Carlos de Blois, sobrino. de Felipe VI. [25]

En 1341, el conflicto por la sucesión del Ducado de Bretaña inició la Guerra de Sucesión Bretona, en la que Eduardo respaldó a Juan de Montfort y Felipe respaldó a Carlos de Blois. La acción para los próximos años se centró en una lucha de ida y vuelta en Bretaña. La ciudad de Vannes en Bretaña cambió de manos varias veces, mientras que otras campañas en Gascuña tuvieron un éxito mixto para ambos lados. [25] El Montfort, respaldado por los ingleses, finalmente logró tomar el ducado, pero no fue hasta 1364. [26]

Batalla de Crécy y toma de Calais Editar

En julio de 1346, Edward organizó una gran invasión a través del canal, aterrizando en Cotentin de Normandía, en St. Vaast. El ejército inglés capturó la ciudad de Caen en un solo día, sorprendiendo a los franceses. Felipe reunió un gran ejército para oponerse a Eduardo, que decidió marchar hacia el norte hacia los Países Bajos, saqueando sobre la marcha. Llegó al río Sena y encontró la mayoría de los cruces destruidos. Se movió más y más al sur, preocupantemente cerca de París, hasta que encontró el cruce en Poissy. Esto solo había sido destruido parcialmente, por lo que los carpinteros de su ejército pudieron arreglarlo. Luego continuó su camino hacia Flandes hasta llegar al río Somme. El ejército cruzó en un vado de marea en Blanchetaque, dejando varado al ejército de Felipe. Edward, asistido por esta ventaja, continuó su camino a Flandes una vez más, hasta que, al verse incapaz de superar a Philip, Edward colocó sus fuerzas para la batalla y el ejército de Philip atacó.

La batalla de Crécy de 1346 fue un completo desastre para los franceses, en gran parte atribuida a los arqueros largos y al rey francés, que permitió que su ejército atacara antes de que estuviera listo. [27] Felipe apeló a sus aliados escoceses para que le ayudaran con un ataque de distracción en Inglaterra. El rey David II de Escocia respondió invadiendo el norte de Inglaterra, pero su ejército fue derrotado y capturado en la Batalla de Neville's Cross, el 17 de octubre de 1346. Esto redujo en gran medida la amenaza de Escocia. [25] [28]

En Francia, Edward avanzó hacia el norte sin oposición y sitió la ciudad de Calais en el Canal de la Mancha, capturándola en 1347. Esto se convirtió en un activo estratégico importante para los ingleses, permitiéndoles mantener las tropas seguras en el norte de Francia. [27] Calais permanecería bajo control inglés, incluso después del final de la Guerra de los Cien Años, hasta el exitoso asedio francés en 1558. [29]

Batalla de Poitiers Editar

La peste negra, que acababa de llegar a París en 1348, comenzó a devastar Europa. [30] En 1355, después de que pasó la plaga e Inglaterra pudo recuperarse financieramente, [31] el hijo y tocayo del Rey Eduardo, el Príncipe de Gales, más tarde conocido como el Príncipe Negro, dirigió una Chevauchée desde Gascuña a Francia, durante la cual saqueó Avignonet y Castelnaudary, saqueó Carcasona y saqueó Narbona. Al año siguiente, durante otra Chevauchée, devastó Auvergne, Limousin y Berry, pero no logró tomar Bourges. Ofreció condiciones de paz al rey Juan II de Francia (conocido como Juan el Bueno), que lo había flanqueado cerca de Poitiers, pero se negó a entregarse como precio de su aceptación.

Esto llevó a la batalla de Poitiers (19 de septiembre de 1356) donde el ejército del Príncipe Negro derrotó a los franceses. [32] Durante la batalla, el noble gascón Jean de Grailly, capitán de Buch dirigió una unidad montada que estaba oculta en un bosque. El avance francés fue contenido, momento en el que De Grailly lideró un movimiento de flanqueo con sus jinetes cortando la retirada francesa y logrando capturar al rey Juan y muchos de sus nobles. [33] [34] Con Juan como rehén, su hijo el Delfín (que más tarde se convertiría en Carlos V) asumió los poderes del rey como regente. [35]

Después de la Batalla de Poitiers, muchos nobles y mercenarios franceses hicieron estragos y reinó el caos. Un informe contemporáneo relató:

. todo salió mal con el reino y el Estado se deshizo. Los ladrones y salteadores se levantaron por todas partes en la tierra. Los nobles despreciaban y odiaban a todos los demás y no pensaban en la utilidad y el beneficio del señor y de los hombres. Sometieron y despojaron a los campesinos y los hombres de las aldeas. De ninguna manera defendieron a su país de sus enemigos, sino que lo pisotearon, robando y saqueando los bienes de los campesinos.
Desde el Crónicas de Jean de Venette [36]

Campaña de Reims y Black Monday Editar

Eduardo invadió Francia, por tercera y última vez, con la esperanza de capitalizar el descontento y apoderarse del trono. La estrategia del Delfín fue la de no entablar combate con el ejército inglés en el campo. Sin embargo, Edward quería la corona y eligió la ciudad catedralicia de Reims para su coronación (Reims era la ciudad tradicional de la coronación). [37] Sin embargo, los ciudadanos de Reims construyeron y reforzaron las defensas de la ciudad antes de que llegaran Edward y su ejército. [38] Eduardo sitió la ciudad durante cinco semanas, pero las defensas se mantuvieron y no hubo coronación. [37] Edward se trasladó a París, pero se retiró después de algunas escaramuzas en los suburbios. La siguiente fue la ciudad de Chartres.

El desastre golpeó en una extraña tormenta de granizo sobre el ejército acampado, causando más de 1,000 muertes inglesas - el llamado Lunes Negro en la Pascua de 1360. Esto devastó al ejército de Edward y lo obligó a negociar cuando los franceses se le acercaron. [39] Se celebró una conferencia en Brétigny que resultó en el Tratado de Brétigny (8 de mayo de 1360). [40] El tratado fue ratificado en Calais en octubre. A cambio de más tierras en Aquitania, Eduardo renunció a Normandía, Touraine, Anjou y Maine y consintió en reducir el rescate del rey Juan en un millón de coronas. Edward también abandonó su derecho a la corona de Francia. [33] [35] [41]

El rey francés, Juan II, había estado cautivo en Inglaterra. El Tratado de Brétigny fijó su rescate en 3 millones de coronas y permitió que se retuviera a rehenes en lugar de John. Los rehenes incluían a dos de sus hijos, varios príncipes y nobles, cuatro habitantes de París y dos ciudadanos de cada una de las diecinueve ciudades principales de Francia. Mientras estos rehenes estaban retenidos, John regresó a Francia para intentar recaudar fondos para pagar el rescate. En 1362, el hijo de Juan, Luis de Anjou, rehén en la Calais controlada por los ingleses, escapó del cautiverio. Entonces, con su rehén suplente desaparecido, John se sintió obligado por el honor a regresar al cautiverio en Inglaterra. [35] [41]

La corona francesa había estado reñida con Navarra (cerca del sur de Gascuña) desde 1354, y en 1363 los navarros utilizaron el cautiverio de Juan II en Londres y la debilidad política del Delfín para intentar tomar el poder. [42] Aunque no hubo un tratado formal, Eduardo III apoyó los movimientos navarros, sobre todo porque había una perspectiva de que, como consecuencia, pudiera obtener el control de las provincias del norte y del oeste. Con esto en mente, Edward ralentizó deliberadamente las negociaciones de paz. [43] En 1364, Juan II murió en Londres, mientras aún estaba en cautiverio honorable. [44] Carlos V lo sucedió como rey de Francia. [35] [45] El 16 de mayo, un mes después de la adhesión del delfín y tres días antes de su coronación como Carlos V, los navarros sufrieron una aplastante derrota en la batalla de Cocherel. [46]

Aquitania y Castilla Editar

En 1366 hubo una guerra civil de sucesión en Castilla (parte de la España moderna). Las fuerzas del gobernante Pedro de Castilla se enfrentaron a las de su medio hermano Enrique de Trastámara. La corona inglesa apoyó a Pedro, los franceses apoyaron a Enrique. Las fuerzas francesas estaban dirigidas por Bertrand du Guesclin, un bretón, que pasó de un comienzo relativamente humilde a la prominencia como uno de los líderes de la guerra de Francia. Carlos V proporcionó una fuerza de 12.000, con du Guesclin a la cabeza, para apoyar a Trastámara en su invasión de Castilla. [47]

Peter pidió ayuda a Inglaterra y al Príncipe Negro de Aquitania, pero no recibió ninguna, lo que obligó a Peter a exiliarse en Aquitania. El Príncipe Negro había aceptado previamente apoyar las afirmaciones de Peter, pero las preocupaciones sobre los términos del tratado de Brétigny lo llevaron a ayudar a Peter como representante de Aquitania, en lugar de Inglaterra. Luego dirigió un ejército anglo-gascón a Castilla. Pedro volvió al poder tras la derrota del ejército de Trastámara en la Batalla de Nájera. [48]

Aunque los castellanos habían acordado financiar al Príncipe Negro, no lo hicieron. El príncipe estaba enfermo y regresó con su ejército a Aquitania. Para saldar las deudas contraídas durante la campaña de Castilla, el príncipe instituyó un impuesto sobre el hogar. Arnaud-Amanieu VIII, Lord de Albret había luchado del lado del Príncipe Negro durante la guerra. Albret, que ya estaba descontento por la afluencia de administradores ingleses a la Aquitania ampliada, se negó a permitir que se recaudara el impuesto en su feudo. Luego se unió a un grupo de señores gasconos que pidieron apoyo a Carlos V en su negativa a pagar el impuesto. Carlos V convocó a un señor gascón y al Príncipe Negro para que conocieran el caso en su Tribunal Superior de París. El Príncipe Negro respondió que iría a París con sesenta mil hombres detrás de él. La guerra estalló de nuevo y Eduardo III retomó el título de rey de Francia. [49] Carlos V declaró que todas las posesiones inglesas en Francia fueron confiscadas, y antes de finales de 1369 toda Aquitania estaba en plena revuelta. [49] [50]

Con el Príncipe Negro desaparecido de Castilla, Enrique de Trastámara encabezó una segunda invasión que terminó con la muerte de Pedro en la batalla de Montiel en marzo de 1369. El nuevo régimen castellano brindó apoyo naval a las campañas francesas contra Aquitania e Inglaterra. [48] ​​En 1372 la flota castellana derrotó a la inglesa en la batalla de La Rochelle.

1373 campaña de Juan de Gaunt Editar

En agosto de 1373, Juan de Gante, acompañado por Juan de Montfort, duque de Bretaña, dirigió una fuerza de 9.000 hombres desde Calais en un chevauchée. Aunque inicialmente tuvo éxito ya que las fuerzas francesas no estaban lo suficientemente concentradas para oponerse a ellas, los ingleses encontraron más resistencia a medida que avanzaban hacia el sur. Las fuerzas francesas comenzaron a concentrarse alrededor de la fuerza inglesa, pero bajo las órdenes de Carlos V, los franceses evitaron una batalla fija. En cambio, cayeron sobre fuerzas desprendidas del cuerpo principal para asaltar o forrajear. Los franceses siguieron a los ingleses y, en octubre, los ingleses se vieron atrapados contra el río Allier por cuatro fuerzas francesas. Con cierta dificultad, los ingleses cruzaron el puente de Moulins pero perdieron todo su equipaje y botín. Los ingleses continuaron hacia el sur a través de la meseta de Limousin, pero el clima se estaba volviendo severo. Hombres y caballos murieron en gran número y muchos soldados, obligados a marchar a pie, se despojaron de sus armaduras. A principios de diciembre, el ejército inglés entró en territorio amigo en Gascuña. A finales de diciembre estaban en Burdeos, hambrientos, mal equipados y habiendo perdido más de la mitad de los 30.000 caballos con los que habían salido de Calais. Aunque la marcha a través de Francia había sido una hazaña notable, fue un fracaso militar. [51]

Agitación inglesa Editar

Con su salud deteriorándose, el Príncipe Negro regresó a Inglaterra en enero de 1371, donde su padre Eduardo III era anciano y también con mala salud. La enfermedad del príncipe era debilitante y murió el 8 de junio de 1376. [52] Eduardo III murió al año siguiente el 21 de junio de 1377 [53] y fue sucedido por el segundo hijo del Príncipe Negro, Ricardo II, que todavía tenía 10 años (Edward de Angoulême, el primer hijo del Príncipe Negro, había muerto algún tiempo antes). [54] El tratado de Brétigny había dejado a Eduardo III e Inglaterra con posesiones ampliadas en Francia, pero un pequeño ejército francés profesional bajo el liderazgo de du Guesclin hizo retroceder a los ingleses cuando Carlos V murió en 1380, los ingleses solo tenían Calais y algunos otros puertos. [55]

Era habitual nombrar un regente en el caso de un niño monarca, pero no se nombró regente a Ricardo II, quien nominalmente ejerció el poder de la realeza desde la fecha de su acceso en 1377. [54] Entre 1377 y 1380, el poder real fue en manos de una serie de consejos. La comunidad política prefirió esto a una regencia dirigida por el tío del rey, Juan de Gaunt, aunque Gaunt siguió siendo muy influyente. [54] Richard enfrentó muchos desafíos durante su reinado, incluida la revuelta de los campesinos liderada por Wat Tyler en 1381 y una guerra anglo-escocesa en 1384-1385. Sus intentos de aumentar los impuestos para pagar su aventura escocesa y la protección de Calais contra los franceses lo hicieron cada vez más impopular. [54]

1380 campaña del conde de Buckingham Editar

En julio de 1380, el conde de Buckingham comandó una expedición a Francia para ayudar al aliado de Inglaterra, el duque de Bretaña. Los franceses rechazaron la batalla ante los muros de Troyes el 25 de agosto, las fuerzas de Buckingham continuaron su chevauchée y en noviembre sitió Nantes. [56] El apoyo esperado del duque de Bretaña no apareció y ante las graves pérdidas de hombres y caballos, Buckingham se vio obligado a abandonar el asedio en enero de 1381. [57] En febrero, se reconcilió con el régimen de la nueva El rey francés Carlos VI por el Tratado de Guérande, Bretaña pagó 50.000 francos a Buckingham para que abandonara el asedio y la campaña. [58]

Agitación francesa Editar

Después de la muerte de Carlos V y du Guesclin en 1380, Francia perdió su liderazgo principal y el impulso general en la guerra. Carlos VI sucedió a su padre como rey de Francia a la edad de 11 años, y así fue puesto bajo una regencia liderada por sus tíos, quienes lograron mantener un control efectivo sobre los asuntos del gobierno hasta aproximadamente 1388, mucho después de que Carlos hubiera alcanzado la mayoría real.

Con Francia enfrentando una destrucción generalizada, plagas y recesión económica, los altos impuestos suponen una pesada carga para el campesinado francés y las comunidades urbanas. El esfuerzo de guerra contra Inglaterra dependía en gran medida de los impuestos reales, pero la población estaba cada vez menos dispuesta a pagarlos, como se demostró en las revueltas de Harelle y Maillotin en 1382. Carlos V había abolido muchos de estos impuestos en su lecho de muerte, pero los intentos posteriores reinstalarlos provocó hostilidad entre el gobierno francés y la población.

Felipe II de Borgoña, tío del rey francés, reunió a un ejército borgoñón-francés y una flota de 1.200 barcos cerca de la ciudad de Sluis en Zelanda en el verano y otoño de 1386 para intentar una invasión de Inglaterra, pero esta empresa fracasó. Sin embargo, el hermano de Philip, John de Berry, apareció deliberadamente tarde, de modo que el clima otoñal impidió que la flota se fuera y el ejército invasor se dispersó nuevamente.

Las dificultades para aumentar los impuestos y los ingresos obstaculizaron la capacidad de los franceses para luchar contra los ingleses. En este punto, el ritmo de la guerra se había ralentizado en gran medida, y ambas naciones se encontraron luchando principalmente a través de guerras por poderes, como durante el interregno portugués de 1383-1385. El partido independentista del Reino de Portugal, apoyado por los ingleses, venció a los partidarios de la pretensión del rey de Castilla al trono portugués, que a su vez fue respaldado por los franceses.

La guerra se volvió cada vez más impopular entre el público inglés debido a los altos impuestos necesarios para el esfuerzo bélico. Estos impuestos fueron vistos como una de las razones de la revuelta campesina. [59] La indiferencia de Ricardo II hacia la guerra, junto con su trato preferencial hacia unos pocos amigos cercanos y consejeros selectos, enfureció a una alianza de señores que incluía a uno de sus tíos. Este grupo, conocido como Lords Appellant, logró presentar cargos de traición contra cinco de los asesores y amigos de Richard en el Merciless Parliament. Los Lores Apelantes consiguieron hacerse con el control del consejo en 1388, pero no consiguieron reavivar la guerra en Francia. Aunque había voluntad, faltaban los fondos para pagar las tropas, por lo que en el otoño de 1388 el Consejo acordó reanudar las negociaciones con la corona francesa, comenzando el 18 de junio de 1389 con la firma de la Tregua de Leulinghem de tres años. [59] [60]

En 1389, el tío y partidario de Ricardo, Juan de Gante, regresó de España y Ricardo pudo reconstruir su poder gradualmente hasta 1397, cuando reafirmó su autoridad y destruyó a los tres principales entre los Lores Apelantes. En 1399, después de la muerte de Juan de Gante, Ricardo II desheredado al hijo de Gante, el exiliado Enrique de Bolingbroke. Bolingbroke regresó a Inglaterra con sus partidarios, depuso a Ricardo y se hizo coronar a Enrique IV. [54] [60] [61] En Escocia, los problemas traídos por el cambio de régimen inglés provocaron redadas fronterizas que fueron contrarrestadas por una invasión en 1402 y la derrota de un ejército escocés en la Batalla de Homildon Hill. [62] Una disputa sobre el botín entre Henry y Henry Percy, primer conde de Northumberland, resultó en una larga y sangrienta lucha entre los dos por el control del norte de Inglaterra, resuelta solo con la destrucción casi completa de la Casa de Percy en 1408. [63] [64]

En Gales, Owain Glyndŵr fue declarado Príncipe de Gales el 16 de septiembre de 1400. Fue el líder de la rebelión más grave y extendida contra la autoridad de Inglaterra en Gales desde la conquista de 1282-1283. En 1405, los franceses se aliaron con Glyndŵr y los castellanos en España, un ejército franco-galés avanzó hasta Worcester, mientras que los españoles utilizaron galeras para asaltar y quemar todo el camino desde Cornualles hasta Southampton, antes de refugiarse en Harfleur durante el invierno. [65] El levantamiento de Glyndŵr finalmente fue sofocado en 1415 y resultó en la semiindependencia de Gales durante varios años. [66] [ aclaración necesaria ]

En 1392, Carlos VI cayó repentinamente en la locura, forzando a Francia a una regencia dominada por sus tíos y su hermano. Comenzó un conflicto por el control de la Regencia entre su tío Felipe el Temerario, duque de Borgoña y su hermano, Luis de Valois, duque de Orleans. Después de la muerte de Felipe, su hijo y heredero Juan el Intrépido continuó la lucha contra Luis, pero con la desventaja de no tener una relación cercana con el rey. Al verse superado políticamente, John ordenó el asesinato de Louis como represalia. Su participación en el asesinato se reveló rápidamente y la familia Armagnac tomó el poder político en oposición a John. En 1410, ambos bandos estaban solicitando la ayuda de las fuerzas inglesas en una guerra civil. [61] En 1418 París fue tomada por los borgoñones, que no pudieron detener la masacre del conde de Armagnac y sus seguidores por una multitud parisina, con un número estimado de muertos entre 1.000 y 5.000. [67]

A lo largo de este período, Inglaterra se enfrentó a repetidas incursiones de piratas que dañaron el comercio y la marina. Existe alguna evidencia de que Enrique IV utilizó la piratería legalizada por el estado como una forma de guerra en el Canal de la Mancha. Usó tales campañas de corsarios para presionar a los enemigos sin arriesgarse a una guerra abierta. [68] Los franceses respondieron de la misma manera y los piratas franceses, bajo la protección de Escocia, asaltaron muchas ciudades costeras inglesas. [69] Las dificultades domésticas y dinásticas que enfrentaron Inglaterra y Francia en este período calmaron la guerra durante una década. [69] Enrique IV murió en 1413 y fue reemplazado por su hijo mayor Enrique V. La enfermedad mental de Carlos VI de Francia permitió que su poder fuera ejercido por príncipes reales cuyas rivalidades provocaron profundas divisiones en Francia. En 1414, mientras Enrique tenía la corte en Leicester, recibió embajadores de Borgoña. [70] Enrique acreditó enviados al rey francés para dejar en claro sus reclamos territoriales en Francia y también exigió la mano de la hija menor de Carlos VI, Catalina de Valois. Los franceses rechazaron sus demandas, lo que llevó a Enrique a prepararse para la guerra. [70]

Alianza de Borgoña y la toma de París Editar

Batalla de Agincourt (1415) Editar

En agosto de 1415, Enrique V zarpó de Inglaterra con una fuerza de aproximadamente 10.500 y sitió Harfleur. La ciudad resistió más de lo esperado, pero finalmente se rindió el 22 de septiembre. Debido al retraso inesperado, la mayor parte de la temporada de campaña se terminó. En lugar de marchar directamente sobre París, Enrique decidió hacer una expedición de incursión a través de Francia hacia Calais ocupada por los ingleses. En una campaña que recuerda a Crécy, se vio superado en maniobras y con pocos suministros y tuvo que luchar contra un ejército francés mucho más grande en la batalla de Agincourt, al norte del Somme. A pesar de los problemas y de tener una fuerza menor, su victoria fue casi total, la derrota francesa fue catastrófica, costándole la vida a muchos de los líderes de Armagnac. Aproximadamente el 40% de la nobleza francesa murió. [4] A Henry aparentemente le preocupaba que el gran número de prisioneros tomados fuera un riesgo para la seguridad (había más prisioneros franceses que soldados en todo el ejército inglés) y ordenó su muerte. [70]

Tratado de Troyes (1420) Editar

Henry retomó gran parte de Normandía, incluida Caen en 1417, y Rouen el 19 de enero de 1419, convirtiendo a Normandía en inglesa por primera vez en dos siglos. Se hizo una alianza formal con Borgoña, que había tomado París después del asesinato del duque Juan el Intrépido en 1419. En 1420, Enrique se reunió con el rey Carlos VI. Firmaron el Tratado de Troyes, por el cual Enrique finalmente se casó con la hija de Carlos, Catalina de Valois, y los herederos de Enrique heredarían el trono de Francia. El delfín, Carlos VII, fue declarado ilegítimo. Enrique entró formalmente en París más tarde ese año y el acuerdo fue ratificado por los Estados Generales. [70]

Muerte del duque de Clarence (1421) Editar

El 22 de marzo de 1421, el progreso de Enrique V en su campaña francesa experimentó un revés inesperado. Henry había dejado a su hermano y presunto heredero Thomas, duque de Clarence a cargo mientras regresaba a Inglaterra. Clarence se enfrentó a una fuerza franco-escocesa de 5000 hombres, liderada por Gilbert Motier de La Fayette y John Stewart, conde de Buchan en la batalla de Baugé. Clarence, en contra del consejo de sus lugartenientes, antes de que su ejército estuviera completamente reunido, atacó con una fuerza de no más de 1500 hombres de armas. Luego, durante el curso de la batalla, dirigió una carga de unos pocos cientos de hombres hacia el cuerpo principal del ejército franco-escocés, que rápidamente envolvió a los ingleses. En la melée que siguió, el escocés, John Carmichael de Douglasdale, rompió su lanza desmontando al duque de Clarence. Una vez en tierra, el duque fue asesinado por Alexander Buchanan. [70] [71] El cuerpo del duque de Clarence fue recuperado del campo por Thomas Montacute, cuarto conde de Salisbury, quien dirigió el retiro inglés. [72]

Éxito en inglés Editar

Enrique V regresó a Francia y fue a París, luego visitó Chartres y Gâtinais antes de regresar a París. Desde allí, decidió atacar la ciudad de Meaux, controlada por el Delfín. Resultó ser más difícil de superar de lo que se pensaba. El asedio comenzó alrededor del 6 de octubre de 1421, y la ciudad se mantuvo durante siete meses antes de caer finalmente el 11 de mayo de 1422. [70]

A finales de mayo, Enrique se reunió con su reina y, junto con la corte francesa, fueron a descansar a Senlis. Mientras estuvo allí, se hizo evidente que estaba enfermo (posiblemente disentería), y cuando partió hacia el Alto Loira, se desvió hacia el castillo real de Vincennes, cerca de París, donde murió el 31 de agosto. [70] El anciano y loco Carlos VI de Francia murió dos meses después, el 21 de octubre. Henry dejó un hijo único, su hijo de nueve meses, Henry, que más tarde se convertiría en Enrique VI. [73]

En su lecho de muerte, como Enrique VI era solo un bebé, Enrique V le había dado al duque de Bedford la responsabilidad de la Francia inglesa. La guerra en Francia continuó bajo el mando de Bedford y se ganaron varias batallas. Los ingleses obtuvieron una contundente victoria en la batalla de Verneuil (17 de agosto de 1424). En la batalla de Baugé, el duque de Clarence se había lanzado a la batalla sin el apoyo de sus arqueros. En Verneuil, los arqueros lucharon con un efecto devastador contra el ejército franco-escocés. El efecto de la batalla fue destruir virtualmente el ejército de campaña del Delfín y eliminar a los escoceses como una fuerza militar significativa durante el resto de la guerra. [73] [74]

Juana de Arco y el renacimiento francés Editar

La aparición de Juana de Arco en el sitio de Orleans provocó un resurgimiento del espíritu francés y la marea comenzó a volverse contra los ingleses. [73] Los ingleses sitiaron Orleans en 1428, pero su fuerza fue insuficiente para invadir completamente la ciudad. En 1429 Juana persuadió al Delfín para que la enviara al sitio, diciendo que había recibido visiones de Dios diciéndole que expulsara a los ingleses. Ella levantó la moral de las tropas, que atacaron los reductos ingleses, obligando a los ingleses a levantar el asedio. Inspirados por Joan, los franceses tomaron varias fortalezas inglesas en el Loira. [75]

Los ingleses se retiraron del Valle del Loira, perseguidos por un ejército francés. Cerca de la aldea de Patay, la caballería francesa atravesó una unidad de arqueros largos ingleses que habían sido enviados para bloquear la carretera y luego arrasó con el ejército inglés en retirada. Los ingleses perdieron 2.200 hombres y el comandante, John Talbot, primer conde de Shrewsbury, fue hecho prisionero. Esta victoria abrió el camino para que el Delfín marchara a Reims para su coronación como Carlos VII, el 16 de julio de 1429. [75] [76]

Después de la coronación, al ejército de Carlos VII le fue peor. Un intento de asedio francés de París fue derrotado el 8 de septiembre de 1429, y Carlos VII se retiró al Valle del Loira. [77]

Coronaciones de Enrique y la deserción de Borgoña Editar

Enrique VI fue coronado rey de Inglaterra en la Abadía de Westminster el 5 de noviembre de 1429 y rey ​​de Francia en Notre-Dame, en París, el 16 de diciembre de 1431. [73]

Juana de Arco fue capturada por los borgoñones en el sitio de Compiègne el 23 de mayo de 1430. Los borgoñones la trasladaron a los ingleses, que organizaron un juicio encabezado por Pierre Cauchon, obispo de Beauvais y miembro del consejo inglés en Rouen. Juana fue condenada y quemada en la hoguera el 30 de mayo de 1431 [75] (fue rehabilitada 25 años después por el Papa Calixto III).

Después de la muerte de Juana de Arco, la suerte de la guerra se volvió dramáticamente contra los ingleses. [78] La mayoría de los consejeros reales de Enrique estaban en contra de hacer las paces. Entre las facciones, el duque de Bedford quería defender Normandía, el duque de Gloucester estaba comprometido con Calais, mientras que el cardenal Beaufort se inclinaba por la paz. Las negociaciones se estancaron. Parece que en el congreso de Arras, en el verano de 1435, donde el duque de Beaufort fue mediador, los ingleses fueron poco realistas en sus demandas. Pocos días después de que finalizara el congreso en septiembre, Felipe el Bueno, duque de Borgoña, desertó a Carlos VII, firmando el Tratado de Arras que devolvió París al rey de Francia. Este fue un gran golpe para la soberanía inglesa en Francia. [73] El duque de Bedford murió el 14 de septiembre de 1435 y más tarde fue reemplazado por Richard Plantagenet, tercer duque de York. [78]

Resurgimiento francés Editar

La lealtad de Borgoña siguió siendo voluble, pero el enfoque inglés en expandir sus dominios en los Países Bajos les dejó poca energía para intervenir en el resto de Francia. [79] Las largas treguas que marcaron la guerra le dieron a Carlos tiempo para centralizar el estado francés y reorganizar su ejército y su gobierno, reemplazando sus levas feudales por un ejército profesional más moderno que pudiera hacer un buen uso de su superioridad numérica. Un castillo que una vez solo pudo ser capturado después de un asedio prolongado ahora caería después de unos días por el bombardeo de cañones. La artillería francesa se ganó la reputación de ser la mejor del mundo. [78]

En 1449, los franceses habían retomado Rouen. En 1450, el conde de Clermont y Arthur de Richemont, conde de Richmond, de la familia Montfort (el futuro Arthur III, duque de Bretaña), atraparon a un ejército inglés que intentaba relevar a Caen y lo derrotaron en la batalla de Formigny en 1450. La fuerza atacó al ejército inglés por el flanco y la retaguardia justo cuando estaban a punto de vencer al ejército de Clermont. [80]

Conquista francesa de Gascuña Editar

Después de la exitosa campaña de Normandía de Carlos VII en 1450, concentró sus esfuerzos en Gascuña, la última provincia en manos de los ingleses. Burdeos, la capital de Gascuña, fue sitiada y entregada a los franceses el 30 de junio de 1451. En gran parte debido a las simpatías inglesas del pueblo gascón, esto se revirtió cuando John Talbot y su ejército retomaron la ciudad el 23 de octubre de 1452. Sin embargo, los ingleses estaban derrotado decisivamente en la batalla de Castillon el 17 de julio de 1453. Talbot había sido persuadido de enfrentarse al ejército francés en Castillon, cerca de Burdeos. Durante la batalla, los franceses parecieron retirarse hacia su campamento. El campamento francés en Castillon había sido establecido por el oficial de ordenanza de Carlos VII, Jean Bureau, y esto fue fundamental para el éxito francés, ya que cuando el cañón francés abrió fuego, desde sus posiciones en el campamento, los ingleses sufrieron graves bajas perdiendo tanto a Talbot como a su hijo. . [81]

Fin de la guerra Editar

Aunque la Batalla de Castillon se considera la última batalla de la Guerra de los Cien Años, [81] Inglaterra y Francia permanecieron formalmente en guerra durante otros 20 años, pero los ingleses no estaban en condiciones de continuar la guerra ya que enfrentaban disturbios en casa. . Burdeos cayó ante los franceses el 19 de octubre y después no hubo más hostilidades. Después de la derrota en la Guerra de los Cien Años, los terratenientes ingleses se quejaron enérgicamente de las pérdidas financieras resultantes de la pérdida de sus propiedades continentales, lo que a menudo se considera una de las principales causas de las Guerras de las Rosas que comenzaron en 1455. [78] [82]

La Guerra de los Cien Años casi se reanuda en 1474, cuando el duque Carlos de Borgoña, contando con el apoyo inglés, tomó las armas contra Luis XI. Luis logró aislar a los borgoñones comprando a Eduardo IV de Inglaterra con una gran suma en efectivo y una pensión anual, en el Tratado de Picquigny (1475). El tratado puso fin formalmente a la Guerra de los Cien Años cuando Eduardo renunció a su derecho al trono de Francia. Sin embargo, los futuros reyes de Inglaterra (y más tarde de Gran Bretaña) continuaron reclamando el título hasta 1803, cuando fueron abandonados por deferencia al exiliado conde de Provenza, rey titular Luis XVIII, que vivía en Inglaterra después de la Revolución Francesa. [83]

Algunos historiadores usan el término "La Segunda Guerra de los Cien Años" como una periodización para describir la serie de conflictos militares entre Gran Bretaña y Francia que ocurrieron desde aproximadamente 1689 (o algunos dicen 1714) hasta 1815. [84] [85] [86 ] Asimismo, algunos historiadores se refieren a la rivalidad Capeto-Plantagenet, serie de conflictos y disputas que abarcaron un período de 100 años (1159-1259) como "La Primera Guerra de los Cien Años".

Importancia histórica Editar

La victoria francesa marcó el final de un largo período de inestabilidad que había comenzado con la conquista normanda (1066), cuando Guillermo el Conquistador agregó "Rey de Inglaterra" a sus títulos, convirtiéndose tanto en vasallo de (como duque de Normandía) como en igual (como rey de Inglaterra) al rey de Francia. [87]

Cuando terminó la guerra, Inglaterra se vio privada de sus posesiones continentales, dejándola solo con Calais en el continente. La guerra destruyó el sueño inglés de una monarquía conjunta y llevó al rechazo en Inglaterra de todo lo que fuera francés, pero el idioma francés en Inglaterra, que había servido como lengua de las clases dominantes y el comercio allí desde la época de la conquista normanda, dejó muchos vestigios en el vocabulario inglés. El inglés se convirtió en el idioma oficial en 1362 y el francés ya no se usaba para la enseñanza a partir de 1385. [88]

El sentimiento nacional que surgió de la guerra unificó aún más a Francia e Inglaterra. A pesar de la devastación en su suelo, la Guerra de los Cien Años aceleró el proceso de transformación de Francia de una monarquía feudal a un estado centralizado. [89] En Inglaterra, los problemas políticos y financieros que surgieron de la derrota fueron una de las principales causas de la Guerra de las Rosas (1455-1487). [82]

Lowe (1997) argumentó que la oposición a la guerra ayudó a moldear la temprana cultura política moderna de Inglaterra. Aunque los voceros pacifistas y pacifistas generalmente no influyeron en los resultados en ese momento, tuvieron un impacto a largo plazo. Inglaterra mostró un entusiasmo decreciente por los conflictos que no se consideraban de interés nacional, produciendo solo pérdidas a cambio de grandes cargas económicas. Al comparar este análisis de costo-beneficio inglés con las actitudes francesas, dado que ambos países sufrían de líderes débiles y soldados indisciplinados, Lowe señaló que los franceses entendían que la guerra era necesaria para expulsar a los extranjeros que ocupaban su tierra natal. Además, los reyes franceses encontraron formas alternativas de financiar la guerra (impuestos sobre las ventas, degradación de la moneda) y dependían menos que los ingleses de los impuestos aprobados por las legislaturas nacionales. Por tanto, los críticos ingleses contra la guerra tenían más con qué trabajar que los franceses. [90]

La peste bubónica y la guerra redujeron el número de población en toda Europa durante este período. Francia perdió la mitad de su población durante la Guerra de los Cien Años. [4] Normandía perdió tres cuartas partes de su población y París dos tercios. [91] La población de Inglaterra se redujo entre un 20 y un 33 por ciento debido a la peste en el mismo período. [5]

Importancia militar Editar

El primer ejército permanente en Europa occidental desde la época romana se organizó en Francia en 1445, en parte como una solución a las compañías libres merodeadores. A las compañías mercenarias se les dio la opción de unirse al ejército real como compagnies d'ordonnance de forma permanente, o ser perseguidas y destruidas si se negaban. Francia ganó un ejército permanente total de alrededor de 6.000 hombres, que fue enviado para eliminar gradualmente a los mercenarios restantes que insistieron en operar por su cuenta. El nuevo ejército permanente tenía un enfoque de la guerra más disciplinado y profesional que sus predecesores. [92]

La Guerra de los Cien Años fue una época de rápida evolución militar. Las armas, las tácticas, la estructura del ejército y el significado social de la guerra cambiaron, en parte en respuesta a los costos de la guerra, en parte a través del avance de la tecnología y en parte a través de las lecciones que enseñaba la guerra. El sistema feudal se desintegró lentamente al igual que el concepto de caballería.

Al final de la guerra, aunque la caballería pesada todavía se consideraba la unidad más poderosa de un ejército, el caballo fuertemente blindado tuvo que lidiar con varias tácticas desarrolladas para negar o mitigar su uso efectivo en un campo de batalla. [93] Los ingleses comenzaron a utilizar tropas montadas con armadura ligera, conocidas como hobelars. Las tácticas de Hobelars se habían desarrollado contra los escoceses, en las guerras anglo-escocesas del siglo XIV. Los hobelars montaban caballos sin armadura más pequeños, lo que les permitía moverse a través de terrenos difíciles o pantanosos donde la caballería más pesada tendría dificultades. En lugar de luchar sentados en el caballo, desmontaban para enfrentarse al enemigo. [92] [94] [95]


Las intimidades enredadas de las parejas involuntarias

Familia de esclavos en la plantación del Dr. William F. Gaines en el condado de Hanover, Virginia, alrededor de 1862.

No a todas las personas esclavizadas se les permitió tomar sus propias decisiones sobre con quién aparearse y casarse, como hicieron Henry y Nancy. Los hombres y las mujeres podrían verse obligados a vivir como marido y mujer en contra de su voluntad, lo que provocó una serie de emociones. Algunas parejas involuntarias obedecieron, otras se defendieron y muchas desafiaron a sus esclavizadores buscando en secreto relaciones de su propia elección.

Ellen y Charley Carter y Walker y Alice Wade, que fueron esclavizados en Kentucky, ofrecen un ejemplo revelador del desorden creado por el amor insatisfecho. Como sabemos por el expediente de pensión de Ellen & # x2019s Civil War viuda & # x2019s, Ellen y Charley fueron empujados juntos sin su consentimiento. Ellen tenía los ojos puestos en Walker Wade, pero su esclavista, y posiblemente el suyo, se opusieron a su matrimonio. Walker también había dejado embarazada a otra mujer, Alice, y & # x201Como la había metido en este lío, se casó con ella para salvarla. & # X201D Alice sintió la presión de su esclavista, quien amenazó con venderla por tener un bebé. fuera del matrimonio. La pareja reacia se obligó y construyó una familia juntos.

Cuando estalló la Guerra Civil en 1861, abrió nuevas oportunidades. Walker se escapó para unirse al ejército, pero cuando más tarde regresó a casa con Alice, su relación comenzó a desmoronarse. Alice & # x201C era una mujer que bebía, & # x201D Walker se quejó. Dijo que & # x201C lo aguantó todo el tiempo que pudo. & # X201D

Mientras tanto, la otra pareja reacia, Ellen y Charley, también tuvo hijos. Cuando Charley se fue para unirse al ejército, tuvieron un hijo cuando regresó a Ellen al final de su servicio, tuvieron otro. Pero los dos pronto se separarían. Ellen nunca se había olvidado de Walker Wade. Ella dijo: & # x201CWalker me atendió cuando éramos jóvenes & amp; mis dueños me obligaron a juntarme con Charley Carter, pero nunca amé a Charley & amp; Amaba a Walker Wade de niña y hasta hoy & amp; nunca me importó nadie más hombre. & # x201D

Walker y Ellen se las arreglaron para engancharse a un lado. Alice quería legalizar su matrimonio con Walker, lo que fue posible después de que terminó la esclavitud en 1865. Dijo que Walker la rechazó debido a su relación con Ellen & # x2014 y eso & # x2019 fue lo que la llevó a beber.

Alice y Walker finalmente se separaron, pero no antes de que tuvieran otro hijo juntos años después de la guerra. Ellen y Walker se reunieron y se casaron legalmente poco después. Alice trató de evitar las nupcias, pero le dijeron que no podía hacer nada. Ella no era la esposa legal de Walker, como se definieron recientemente los términos de la libertad.

Esta historia dramatiza el dilema de las personas esclavizadas que optaron por perseguir su verdadero amor que les había sido negado sin culpa de ninguna de las partes. También ilustra la confusión que resultó cuando se vieron obligados a formar uniones involuntarias & # x2014 y la determinación que a menudo sentían de seguir sus corazones, cuando pudieron hacerlo una vez que llegó la libertad.


De la 'explosión chicana' a la explosión: la confusión por el cambio de nombre de MEChA tardó décadas en llegar

Joe Rodríguez era un adolescente cuando aceptó el insulto por primera vez. Durante años, los mexicoamericanos de bajo estatus social como él fueron llamados chicanos.

En marzo de 1968, el estudiante de segundo año de 15 años se unió a cientos de otros estudiantes de Garfield High School en una protesta contra la discriminación y las condiciones desiguales en las escuelas de Los Ángeles en lo que se conoció como las "explosiones chicanas".

Pronto Rodríguez, un mexicoamericano de cuarta generación, declaró: "Soy chicano".

Hoy, sin embargo, muchos de los hijos y nietos de quienes marcharon hace medio siglo se encuentran en un debate sobre el papel de palabras como “chicano” en la lucha por los derechos en la era de Trump.

El alboroto comenzó en marzo, cuando los líderes de MEChA - Movimiento Estudiantil Chicano de Aztlán, fundado como un grupo nacional de estudiantes mexicoamericanos después de las reventones - votaron 29 a 3 para eliminar cualquier rastro de la palabra "chicano".

También apoyaron la eliminación de "Aztlán", el nombre del mítico hogar ancestral de los aztecas en lo que ahora es el suroeste de Estados Unidos.

Los partidarios del cambio dijeron que las dos palabras estaban demasiado centradas en México y excluían a la población LGBTQ, los latinos no mexicanos, los pueblos indígenas y otros grupos. En una declaración días después, el grupo usó términos neutrales al género como “Mestizx” (para mestizo), reflejando cuánto había evolucionado la organización estudiantil.

“Tal como están las cosas, los miembros de MEChistx que no son mexicano-estadounidenses a menudo son víctimas de la xenofobia de Chicanx MEChistxs, y los MEChistxs indígenas y negros a menudo son objeto de violencia anti-indígena y anti-negra por parte de Mestizx Chicanx MEChistxs”, dice el comunicado.

La votación inspiró un feroz debate en las redes sociales pero, de alguna manera, no fue sorprendente.

A fines de la década de 1960, el movimiento latino por los derechos civiles fue impulsado principalmente por los hijos nacidos en Estados Unidos de inmigrantes mexicanos.

MEChA estuvo a la vanguardia de la lucha, impulsando el establecimiento de programas de estudios étnicos y chicanos en todo el país.

Aunque las personas de origen mexicano todavía constituyen la mayoría de los latinos en Estados Unidos, la inmigración desde ese país se ha desacelerado, según un análisis del Pew Research Center. Mientras tanto, ha aumentado el número de inmigrantes de El Salvador, Guatemala y Honduras.

El cambio de nombre no entrará en vigencia hasta que los representantes de MEChA se reúnan nuevamente el próximo año para votar una alternativa.

Pero pocos días después de la decisión, el capítulo MEChA del estado de San Diego se separó del organismo nacional. En un comunicado, el capítulo de UCLA anunció que también se separaba de la organización nacional y mantendría "Chicanx" y "Aztlán" en su nombre.

“Lo que pasó es equivalente a que yo vaya a una organización Black Lives Matter y me queje de que son xenófobos y racistas porque no hablan de vidas morenas y que deberían cambiar su nombre a All Lives Matter”, dijo Adrián Álvarez, de 56 años. , quien se unió a MEChA mientras estaba en UCLA en la década de 1980. Ahora es activista de Unión del Barrio, una organización nacional de derechos humanos con sede en San Diego.

Pero Julissa Ruiz Ramirez, estudiante de Cal State Stanislaus, dijo que el nombre original de la organización no refleja las experiencias y contribuciones de activistas que no se identifican como "chicanos o chicanas o chicanx".

"Creemos que es hora, 50 años después, de volver a unirnos para cambiar y transformar MEChA", dijo la secretaria de 20 años de la sección de su escuela. "No cambiar cuál es nuestro propósito, cuál es nuestra visión, que es la verdadera liberación de nuestra gente de la opresión".

MEChA no es la única organización latina que lucha por cambiar su nombre junto con los tiempos.

Los estudiantes de la Universidad de Columbia están solicitando cambiar el nombre de su "Raza Grad", una ceremonia en honor a los estudiantes de ascendencia latinoamericana, a algo más inclusivo. En 2017, el Consejo Nacional de La Raza se convirtió en UnidosUS en un esfuerzo por atraer a los millennials, después de años de defenderse de los críticos que criticaron el término "la raza", que literalmente se traduce como "la raza", pero más exactamente significa "la gente". "

A lo largo de los años, muchos han acusado a MEChA, La Raza y sus hermanos de ser anti-blancos y dedicados al separatismo racial.

Pero la única razón por la que se creó MEChA fue "para asegurarnos de que no perdamos esas conexiones" con la comunidad mexicana, dijo Irene Monica Sánchez, de 36 años, profesora de Bard College en Los Ángeles que también enseña estudios de chicanos y latinos en la escuela secundaria.

Para Rudy Acuña, de 86 años, profesor emérito de Cal State Northridge a menudo llamado "el padre de los estudios chicanos", los estudiantes que votaron a favor del cambio de nombre tenían buenas intenciones, pero lo hicieron por ignorancia.

"El cambio de nombre ... no se basa en la historia", dijo, argumentando que en sus primeros días, MEChA no rehuía a la gente. “Nunca pensé que sería exclusivo unirme a una organización chicana…. Nunca sentí que no estaba interactuando con otros grupos ".

MEChA surgió en un período turbulento.

En 1969, los estudiantes redactaron el manifiesto de la organización y declararon que MEChA sería la rama estudiantil del movimiento chicano, para que los jóvenes mexicoamericanos pudieran ser ellos mismos, aprender su historia y abrazar su cultura.

Desilusionados por la guerra de Vietnam y sintiéndose atrapados en una subclase étnica permanente, los mexicoamericanos de segunda y tercera generación siguieron el ejemplo de sus contrapartes blancos y negros radicalizados en grupos como Estudiantes por una Sociedad Democrática y el Partido Pantera Negra.

En el verano de 1972, miembros de Brown Berets, un grupo que surgió durante el movimiento chicano, fueron a la isla Santa Catalina, plantaron una gran bandera mexicana en una torre y reclamaron la tierra, declarando que nunca se había entregado oficialmente a la Estados Unidos después de la guerra entre México y Estados Unidos.

Finalmente, hubo cientos de capítulos de MEChA en escuelas secundarias, colegios comunitarios y universidades. Los miembros del grupo llevaron a cabo sus propias ceremonias de graduación y conferencias, y recaudaron dinero para ayudarse mutuamente a cumplir las metas educativas.

Luis González, un estudiante de pregrado de Cal State L.A. y Mechista, como se llama a los miembros del grupo, dijo que cada generación es cuestionada por las que vinieron antes.

“Cuando estos activistas de la vieja escuela tenían nuestra edad, siento que sus padres o incluso sus mayores denunciaban su identidad como chicanos”, dijo el joven de 20 años.

Incluso en sus primeros años, MEChA no fue inmune a las críticas internas. Algunos miembros sintieron que la organización no solo era exclusiva sino sexista.

Vickie Castro, autodenominada "Mechista original" y líder de las huelgas del Este de Los Ángeles, se opone al cambio de nombre, pero recuerda vívidamente que a las mujeres de la organización se les asignaron tareas de género.

“Siempre trabajamos detrás de escena”, dijo Castro, de 73 años, quien se convertiría en el segundo latino elegido para la Junta de Educación de Los Ángeles. “Siempre fuimos las secretarias. Si había fiesta, nosotros la organizamos. Preparamos las comidas y escribimos agendas ”.

Aproximadamente 50 mechistas, activistas y profesores actuales y anteriores asistieron recientemente a una reunión en la escuela secundaria comunitaria Dr. Maya Angelou en el sur de Los Ángeles para discutir el cambio de nombre. Antes del final de la reunión, hablaron sobre la creación de una asociación de exalumnos para entablar un diálogo entre los miembros actuales y anteriores de MEChA. La mayoría de los que se presentaron se opusieron al cambio de nombre.

Entre ellos se encontraba Jocelyn Ruiz, de 22 años, actual presidente de MEChA de UCLA.

Al separarse de la organización nacional, dijo, el capítulo de UCLA perderá una vasta red de apoyo. Aun así, dijo, volverse más autónomos e independientes permitirá que los miembros "recuperen el poder en nuestro campus para asegurarse de que estamos utilizando los recursos para el mayor beneficio de nuestra juventud".

Sin embargo, para muchos estudiantes de ascendencia centroamericana, el cambio se debió a hace mucho tiempo.

Como estudiante de pregrado en UC San Diego, Elisabeth Villalta, una estadounidense salvadoreña que creció en Fontana, dijo que nunca sintió que el capítulo MEChA de la universidad reflejara las experiencias de su familia. (Huyeron de la guerra y la agitación política y tuvieron que cruzar tres fronteras para llegar a los EE. UU.)

El enfoque de los líderes del grupo en los problemas y la cultura mexicana, dijo el joven de 23 años, “simplemente se derramó en todos los aspectos del club, ya sea cómo se llevaron las cosas ... qué tipo de comida tienen en el evento, qué tipo de la música que tocaban ".

Las voces de otros en las comunidades latinas y centroamericanas fueron abrumadas, dijo Villalta.

Alexandro José Gradilla, de 49 años, profesor asociado de estudios chicanos y chicanos de Cal State Fullerton, cree que el cambio de perspectiva de MEChA es bueno porque "las organizaciones tienen que ser fluidas y constantes".

"Tienen que satisfacer las necesidades del período político actual en el que se encuentran, a diferencia del período en el que se fundaron", dijo.

Décadas después de abrazar con orgullo ser llamado chicano, Rodríguez, ahora de 67 años, dijo que cualquiera que sea el nombre que los que están en la lucha actual por la identidad elijan llamarse a sí mismos, espera que los jóvenes latinos no olviden las luchas del movimiento chicano.

“Supongo que los viejos chicanos deberíamos compartir la culpa dejando escapar esta historia”, dijo.

Reciba noticias de última hora, investigaciones, análisis y más periodismo exclusivo de Los Angeles Times en su bandeja de entrada.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.

Dorany Pineda escribe sobre libros, publicaciones y la escena literaria local para Los Angeles Times.


Masters 2021: ¿Intentó el hijo de Gary Player el marketing de guerrilla durante la ceremonia del primer tee de Lee Elder? (Actualizar)

En un torneo lleno de tradiciones, la Ceremonia Honoraria de Inicio en el Masters es posiblemente la más preciada. Esta celebración fue especialmente conmovedora el jueves, ya que Lee Elder, quien rompió la barrera de color del torneo en 1975, fue reconocido por su coraje y esfuerzos como pionero, uniéndose a Jack Nicklaus y Gary Player para los primeros golpes de salida del evento. Conmovedor como resultó ser el momento, en las horas posteriores los fanáticos recurrieron a las redes sociales para expresar su frustración por las acciones percibidas del caddie de Gary Player durante las festividades.

A medida que el video de la ceremonia recorría Twitter e Instagram, los fanáticos observadores notaron que Wayne Player, el hijo de Gary, era su caddie honorario y que estaba ubicado detrás de Elder durante la presentación de Elder sosteniendo una caja de pelotas de golf OnCore.

Las empresas que se unen a los titulares honorarios no es algo nuevo: se vio al propio Elder vistiendo una camisa de Travis Mathew con un sombrero Ping y una bolsa de golf, y OnCore es patrocinador de Gary Player. Sin embargo, algunos cuestionaron en las redes sociales si Wayne y OnCore utilizaron una táctica de marketing de guerrilla durante la atención de Elder.

Lo que alimenta parcialmente la indignación es el pasado de Wayne Player. En 2018, Wayne fue arrestado y acusado de fraude de cuenta de depósito / cheque sin fondos derivado de alquilar una casa para clientes durante el Masters 2018. En una entrevista con Golf Digest después del arresto, Wayne culpó del asunto a un cheque que no estaba escrito correctamente. "No estoy tratando de poner excusas, pero eso es lo que pasó, y depende de mí", dijo Wayne.

Golf Digest se acercó a Wayne y OnCore para obtener declaraciones sobre el asunto. Los representantes de OnCore respondieron con lo siguiente:

"Somos conscientes de las críticas que han surgido como resultado de la exhibición de nuestro producto por Wayne Player en el golpe de salida ceremonial de esta mañana en el Masters, más específicamente durante la presentación de Lee Elder, uno de los pioneros del golf", dijo el CEO de OnCore, Keith. Blakely. "No le pedimos ni le dijimos al Sr. Player que hiciera visible nuestra manga de la pelota durante la ceremonia y lamentamos si sus acciones causaron alguna ofensa o si fueron una distracción del maravilloso reconocimiento que se le está otorgando al Sr. Elder".

& quot A lo largo de su historia, OnCore ha sido un ferviente defensor de la diversidad y la inclusión en el golf y fue el primer patrocinador corporativo de pelotas de Nomads, una organización de golfistas afroamericanos que, como el Sr. Elder, han avanzado en la conciencia y el reconocimiento de los desafíos enfrentados. por personas de color. En diciembre, OnCore patrocinó el torneo inaugural de la United Golfers Association en Orlando, Florida. UGA es una organización sin fines de lucro 501c3 que se compromete a aumentar la introducción, el desarrollo y el avance de los jóvenes afroamericanos que se introducen en el deporte del golf.

& quotLa empresa se enorgullece de sus productos, su participación en la comunidad y su apoyo a los golfistas de todas las edades, etnias, géneros y niveles de habilidad. Felicitamos al Sr. Elder por este maravilloso reconocimiento junto a las leyendas del golf Jack Nicklaus y Gary Player y les deseamos a todos un exitoso torneo de Maestros ''.

ACTUALIZACIÓN - Viernes 8:37 a.m.: El viernes por la mañana, Wayne Player respondió a una solicitud de comentarios de Golf Digest. Según Wayne, no supo hasta el miércoles por la noche que sería caddie para su padre. Cuando llegó al primer tee, Wayne dice que los oficiales le indicaron que se parara donde lo hizo. En cuanto a las acusaciones de que estaba tratando de comercializar OnCore, Player, que posee una participación en la empresa, dijo que no había "ninguna intención" de hacerlo.

"El único pensamiento desde ese momento fue que sería genial para los fanáticos saber con qué pelota estaba jugando mi papá", dijo Wayne. “Ahí es donde termina. Si he herido los sentimientos de las personas, lo siento mucho y espero que me perdonen ".

Player dijo que nadie de Augusta National ha hablado con él sobre el tema. "Estoy seguro de que escucharemos algo, ya que ahora se nos está yendo de las manos".


28/9/17 Agitación por una ceremonia - Historia

Web publicada en:
Martes, 16 de marzo de 1999 3:30:56 PM EST

Por Paul Clinton
Corresponsal del Informe Turner Entertainment

LOS ÁNGELES (CNN) - Para muchos en Hollywood, el tema fundamental de la 71a ceremonia anual de los Premios de la Academia el domingo no será qué película será nombrada Mejor Película, sino quién lo hará y quién no aplaudirá cuando la legendaria directora Elia Kazan recibe un premio Lifetime Achievement Award por su notable contribución al arte del cine.

Ahora con 89 años, la impresionante obra de Kazán incluye películas de finales de los 40 y principios de los 50 como "On the Waterfront", "East of Eden", "A Streetcar Named Desire", "Gentleman's Agreement" y "A Face in the Multitud."

DE UN VISTAZO:
Echa un vistazo a algunas de las películas más memorables de Elia Kazan

En la superficie, la controversia es sencilla. En 1952, Kazán compareció ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes y nombró a ocho de sus viejos amigos del Group Theatre que, junto con él, habían sido miembros del Partido Comunista Estadounidense en la década de 1930.

Muchos en Hollywood todavía están indignados por ese momento en la historia de los Estados Unidos cuando las personas que fueron incluidas en la lista negra por los estudios - escritores, directores y actores - nunca volvieron a trabajar, huyeron del país, trabajaron bajo alias o incluso, en casos extremos, se comprometieron. suicidio.

'Una expresión de resistencia'

Bernard Gordon, un guionista que fue incluido en la lista negra en los años 50, es copresidente de un movimiento, "El Comité Contra el Silencio", formado para protestar por la presentación especial a Kazán en la ceremonia de premiación.

Se ha informado, pero no confirmado por la Academia, que el director Martin Scorsese y el actor Robert De Niro harán la presentación.

"No vamos a pedirle a la gente que interrumpa la ocasión, sino que se siente en sus manos", dice Gordon. "En lugar de ponerse de pie y aplaudir, queremos que se mantengan sentados; nos gustaría que la cámara captara eso como una expresión de resistencia".

El Comité también está planeando una demostración y una conferencia de prensa el jueves 18 de marzo frente a la sede de la Academia en Los Ángeles. Además, el consejo ejecutivo del Writer's Guild of America East votó 11 a 2 para protestar por la decisión de la Academia de presentar a Kazán con un Oscar especial.

Anuncio de página completa explota Kazán

Y en otra señal de la controversia, apareció un anuncio de página completa contra el próximo reconocimiento al Oscar de Kazán en la edición del 15 de marzo de Hollywood Reporter. Jules Dassin, 87, un ex guionista y director que ahora vive en Grecia, fue incluido en la lista negra en 1952. Pagó $ 2,160 por el anuncio, que decía:

"En nuestra historia existe la historia de un hombre que fue proclamado héroe de la Revolución Americana. En una de las batallas contra los británicos sufrió una herida en la pierna mutilada. Lamentablemente, después de la revolución se convirtió en un traidor. Se dictaminó que por traición lo colgarán, pero antes de que lo colgaran, le amputaron la pierna herida para que no quedara deshonrada la mayor parte de él.

"Elia Kazan también era un traidor. Algunos de los traicionados eran sus amigos cercanos. Sus vidas y futuros fueron destruidos. Se convirtió en aliado y cómplice de un comité infame que avergonzó a su país. No hay forma de que las películas de Kazán sean amputadas del resto de él. Sin embargo, si hubiera quedado algo de decencia en él, debería haber rechazado el premio para no sembrar una vez más la discordia y la amargura entre aquellos cuya vida y devoción se entregan al cine ". Firmado, Jules Dassin.

Dassin dirigió el clásico de 1948 "Naked City" y escribió y dirigió la película griega de 1960 que convirtió a Melina Mercouri en una estrella internacional, "Never On Sunday". Cuando fue contactado en Grecia por teléfono, Dassin dijo que colocó el anuncio porque Kazán "era alguien a quien amaba y nunca lo superé". Añadió que no tendría nada que decirle a Kazán si tuviera la oportunidad. De hecho, Dassin dice: "Él ha querido reunirse conmigo durante años, pero no lo haré. No tengo nada que decirle, ni 'buenos días' ni 'vete'".

El actor James Coburn apoya el premio de Kazán

Estrellas divididas por tema

El 10 de marzo, el Writer's Guild Of America restauró los nombres de siete guionistas incluidos en la lista negra en los créditos de seis películas. (Durante la lista negra, muchos escritores escribieron bajo nombres falsos). Entre esos escritores estaba Norma Barzman, quien escribió la película de 1953 "Chicas de lujo".

"Creo que el arte (de Kazán) es digno de reconocimiento", dice, "pero creo que ha recibido dos premios Oscar por su trabajo y que este Oscar no es realmente por su trabajo, es un homenaje al hombre. Creo que el logro de su vida es grandes películas, que admiro, soy realmente un gran admirador de su trabajo, pero el logro de su vida también fue la destrucción de vidas. Y creo que eso está mal ".

El actor James Coburn, quien fue nominado a Mejor Actor de Reparto este año por su papel en "Affliction", está a favor del premio de Kazan, pero agrega: "Será interesante averiguar cuál será la respuesta, si lo harán estar de pie o abuchear. Pero creo que es muy valiente por parte de la Academia honrarlo ".

El nominado al Oscar al Mejor Director Steven Spielberg espera que la respuesta sea positiva. "Creo que comprenderá lo que sentimos al respecto la noche de los Premios de la Academia. Creo que cuando el Sr. Kazán salga a recibir su premio, creo que mucha gente de la Academia sentirá un buen apoyo para su trabajo. El cuerpo de su trabajo ha sido una gran influencia para mí y todos mis compañeros ".

De hecho, no hubo protestas cuando Kazán ganó el codiciado D.W. Premio Griffith del Gremio de Directores de América en 1987, aunque el honor es el más grande que puede otorgar el Gremio. Irónicamente, el primer D.W. El premio Griffith se entregó en 1953, en el apogeo del susto rojo.

La primera película de Kazán en Hollywood, "Gentleman's Agreement", trata sobre el antisemitismo

Irrecalcitrante sobre nombrar nombres

Las películas de Kazan reflejan su profundo compromiso con los problemas sociales que afectan al hombre común. "Gentleman's Agreement" expuso el odio antisemita en los Estados Unidos, y su película "Pinky" atacó el racismo contra los negros. Pero este compromiso con las buenas causas solo agregó combustible a la furiosa ira que muchos sintieron cuando expuso a sus compañeros artistas a la persecución de la era McCarthy.

Algunos esperan que Kazán tome el premio como una oportunidad para disculparse por sus acciones. Pero quienes lo conocen son dudosos. En su autobiografía de 1988, "Elia Kazan: A Life", Kazán dejó muy clara su posición al respecto.

"Al final, cuando hice lo que hice, fue por mis propias buenas razones y después de pensar mucho en mi experiencia. Hice lo que hice porque era más tolerable de dos alternativas que eran de cualquier manera, dolorosas, incluso desastrosas, y de cualquier manera mal para mí. Eso es lo que significa una decisión difícil. De cualquier manera, pierdes ", escribió. "Lector, no busco su favor - si espera una disculpa ahora porque más tarde nombraría nombres al Comité de la Cámara, ha juzgado mal mi carácter".

Kazán también respondió a sus críticos con "On the Waterfront". El guión fue escrito por Budd Schulberg, quien también nombró nombres. Esta película, que le valió a Marlon Brando su primer Oscar, trataba sobre un trabajador portuario que se burló del sistema al testificar (nombrar nombres) contra líderes sindicales corruptos. La película está llena de términos como "stoolie", "cheesies" y "canaries". En un famoso discurso, Brando le dice al personaje de Johnny Friendly (interpretado por Lee J. Cobb, también un informante de la vida real): "Me he estado delatando a mí mismo todos estos años y no lo sabía. Me alegro de lo que dije. hecho."

"On the Waterfront" de Kazán fue su respuesta a las personas que lo criticaron

La actitud de Kazán está en el centro de la controversia. Algunos piensan que al honrar su trabajo, estarán afirmando sus acciones pasadas y su carácter.

El actor de "Waterfront", Rod Steiger, conocía bien a Kazán. "Con Kazán", dice, "estoy enojado porque este hombre estaba muy bien económicamente en el teatro. Podría entender, aunque no me gustaría, a un hombre en pánico porque no tiene el dinero para educar o alimentar a sus hijos y en un momento de miedo animal dijo: 'él, John o Bill'. Pero cuando un chico lo hace para poder hacer películas, que ya es rico, y se reduce a la ambición profesional y la codicia, esto es lo que digo, la edad (la edad de la acción, en este caso hace 47 años) no disculpe tal crimen ".

Sin embargo, Robert Osborne, historiador de cine y presentador de la red de cable Turner Classic Movies, encuentra curiosamente fuera de tiempo la controversia actual. “Él nombró nombres en 1952, en 1954 fue votado por la Academia como Mejor Director del año por 'On the Waterfront'. Al año siguiente, 1955, fue nominado como Mejor Director por 'East Of Eden'; la Academia lo recompensaba después de que sucediera. ¿Por qué ahora? " él pide.

Algunos pueden argumentar que el miedo al Comité Antiestadounidense de la Cámara de Representantes seguía vivo y coleando en Hollywood hasta mucho después de que McCarthy cayera en desgracia y se disolvieran las audiencias. Cuando se trató de votar por los Premios de la Academia en 1954, su condición de nombrador de nombres pudo haberlo ayudado a ganar. (Kazán también ganó otro Oscar en 1948 por dirigir "Gentleman's Agreement").

Carl Reiner optará por no saludar a Kazán en la ceremonia

Liberal defendido por conservadores

En Hollywood, las posiciones entre políticos conservadores y liberales suelen ser muy claras. Pero en este caso, las líneas se difuminan: Kazán fue un liberal que terminó teniendo principalmente conservadores defendiendo su comportamiento.

El legendario cineasta y televisión Carl Reiner es ampliamente considerado un liberal, pero en este caso la naturaleza de la ofensa anula cualquier impulso liberal que pueda tener de perdonar y olvidar.

"Estoy firmando la carta que dice, vamos a estar callados cuando reciba su premio y simplemente siéntense ahí", dice Reiner. "Creo que es muy triste que este hombre esté siendo honrado y que la gente que destruyó nunca tendrá la oportunidad de ser honrada".

Charlton Heston, el abanderado del conservadurismo en Hollywood, no está de acuerdo. "Creo que hace mucho tiempo. Creo que si encuestaras a todos estos cineastas serios en esta ciudad, a todas las personas que trabajan en la industria, encontrarás a la mayoría a favor del Sr. Kazan", dice.

El ganador del Oscar, Warren Beatty, es un conocido defensor de las causas liberales. Su debut cinematográfico, "Esplendor en la hierba", fue dirigido por Kazán. "Aprendí más de Kazán de lo que aprendí de cualquier otra persona", dice, "así que no puedo decir suficientes cosas positivas sobre Kazán. Lo dejaría así. Amo a ese hombre".

Pase lo que pase el 21 de marzo, ya sea que Kazán sea recibido con abucheos o vítores, seguramente será otro momento memorable en la larga historia de momentos memorables de la Academia.


Río de Janeiro 2016: Equipo Olímpico de Refugiados

Diez atletas refugiados fueron seleccionados para competir en el primer Equipo Olímpico de Refugiados (ROT) para los Juegos Olímpicos de Verano de Río de Janeiro. El COI creó este equipo para llevar la crisis de los refugiados a la vanguardia internacional. Los atletas originarios de Siria, Sudán del Sur, Etiopía y la República Democrática del Congo fueron elegidos para el equipo, y cada atleta entrenó en un país anfitrión (Kenia, Bélgica, Luxemburgo, Brasil o Alemania). Los atletas —judokas, corredores de distancia, velocistas y nadadores— ingresaron a la ceremonia inaugural ante el país anfitrión Brasil, portando la bandera olímpica.


Ver el vídeo: Ceremonial y Protocolo evento final (Mayo 2022).