We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Ockham y la ambigüedad
Sinkler, Georgette
Filosofía y Teología Medieval, vol. 4 (1994)
Resumen
En el Sophistichi eknchi, Aristóteles identifica trece tipos de falacias o formas en las que uno puede equivocarse al discutir. Según Aristóteles, de estas falacias, seis se producen en el lenguaje y siete son independientes del lenguaje. Los seis en el lenguaje se pueden caracterizar como tipos de ambigüedad que surgen debido a las peculiaridades del lenguaje natural. Estos tipos de ambigüedad son equívocos, anfibios, composición, división, acento y dicción figurativa. Las siete formas independientes del lenguaje en las que uno puede equivocarse al discutir pueden caracterizarse como surgidas debido a la capacidad mental limitada de los seres humanos. Y estas formas de equivocarse son accidentales, afirmar lo consecuente, suscitar la pregunta, muchas preguntas, tratar como causa lo que no es la causa, secundum quid et simpliciterf e ignoratio elenchi.
A principios del siglo XII, con la recuperación del Sophistichi elenchi en el Occidente latino, los filósofos se interesaron especialmente por los seis tipos de ambigüedad que Aristóteles identifica como surgidos en el lenguaje, los de composición y división más que los otros.
Creo que no tienes razón. Escribe en PM, discutiremos.
En particular, es la respuesta divertida.
Voluntariamente acepto. En mi opinión, es una pregunta interesante, participaré en la discusión. Sé que juntos podemos llegar a una respuesta correcta.
Tal vez.
¡Exactamente! Me gusta tu forma de pensar. Te invito a arreglar el tema.
no lo intentes de inmediato