Artículos

¿Cuándo se legalizó el cannabis en los Países Bajos?

¿Cuándo se legalizó el cannabis en los Países Bajos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿En qué fecha se legalizó el cannabis en los Países Bajos? Me refiero a la introducción de cafeterías


Contrario al mito popular, el cannabis es no legal en los Países Bajos. Pero la corriente de facto La política liberal se remonta a 1976.

En 1976 los Países Bajos adoptaron una política formal por escrito de no aplicación por violaciones que involucren posesión o venta de hasta 30 gramos de cannabis. [1] (énfasis mío)

Vale la pena leer detenidamente ese estudio que cité si está interesado en el tema.


Leyes de drogas de Amsterdam

Es de conocimiento común en todo el mundo que en Ámsterdam se puede ingresar a una cafetería y comprar drogas blandas (hierba, trufas mágicas, salvia y cactus peyote). Además, se le entregará un menú con los medicamentos del día, y puede que haya incluso un menú especial. Todo es accesible: por cuatro porros pagará el mismo precio que por veinte cigarrillos. Nadie te arrestará, porque es legal. Entonces, ¿qué tipo de leyes son estas? ¿Aren & rsquot los holandeses están preocupados por los peligros reales del abuso de drogas? Las leyes de Ámsterdam sobre drogas evolucionaron de la misma manera que las leyes de otros países durante el siglo pasado, pero las soluciones tomadas en los Países Bajos difieren de las del resto del mundo.


Marihuana medicinal

En la década de 1830, Sir William Brooke O & # x2019Shaughnessy, un médico irlandés que estudiaba en la India, descubrió que los extractos de cannabis podían ayudar a aliviar el dolor de estómago y los vómitos en personas que padecían cólera.

A fines del siglo XIX, los extractos de cannabis se vendían en farmacias y consultorios médicos en toda Europa y Estados Unidos para tratar problemas estomacales y otras dolencias.

Más tarde, los científicos descubrieron que el THC era la fuente de las propiedades medicinales de la marihuana. Como el compuesto psicoactivo responsable de los efectos que alteran la mente de la marihuana, el THC también interactúa con áreas del cerebro que pueden disminuir las náuseas y promover el hambre.

De hecho, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Ha aprobado dos medicamentos con THC que se recetan en forma de píldora, Marinol y Syndros, para tratar las náuseas causadas por la quimioterapia contra el cáncer y la pérdida de apetito en pacientes con SIDA.


II. Política de drogas holandesa

El Fiscal General emite directivas que definen la política de enjuiciamiento holandés en casos de drogas. Las directivas abordan, entre otras cuestiones, las condiciones de funcionamiento de las cafeterías, los diferentes enfoques en los casos de drogas duras y blandas, y qué constituye una pequeña cantidad de drogas para uso personal.

Técnicamente, es ilegal comprar y vender drogas blandas, pero el gobierno holandés tolera la venta de drogas blandas en cafeterías para evitar que los consumidores de drogas blandas entren en contacto con drogas duras [9]. Las cafeterías son establecimientos donde se puede vender y consumir cannabis, pero no se pueden vender ni consumir bebidas alcohólicas. [10] Mientras se cumplan ciertas condiciones y pautas (discutidas a continuación), la fiscalía y la oficina de rsquos no procesará, bajo una política de tolerancia (gedoogbeleid). Además, si alguien es sorprendido con pequeñas cantidades de drogas para uso personal fuera de una cafetería, no será procesado.

A. Cafeterías

La Directiva sobre la Ley del Opio [11] establece las reglas de la política de tolerancia aplicable al funcionamiento de las cafeterías. Las cafeterías están prohibidas

  • publicidad,
  • poseer o vender drogas duras,
  • causando una molestia,
  • permitir la entrada de menores al local o venderles drogas blandas,
  • vender más de una cantidad limitada de medicamentos blandos por transacción y tener más de 500 gramos en stock, y
  • Permitir que los no residentes de los Países Bajos entren en las instalaciones y compren medicamentos blandos.

Las reglas a las que deben adherirse las cafeterías se denominan & ldquoAHOJGI-criterios & rdquo formadas por las letras iniciales de las palabras holandesas para los criterios individuales. [12] El requisito de residencia entró en vigencia el 1 de enero de 2013. Se agregó para combatir el aumento de los delitos relacionados con las drogas y las molestias causadas por los traficantes de drogas y los usuarios de drogas, en particular los usuarios del extranjero. [13]

Dentro del marco nacional, los gobiernos locales eligen cómo implementar los criterios. También están autorizados a agregar criterios adicionales para el funcionamiento de las cafeterías. [14] Los alcaldes son los encargados de hacer cumplir los criterios de tolerancia. [15] Si una cafetería no se adhiere a los criterios de la AHOJGI, el alcalde está autorizado a cerrar el negocio. [16]

Algunas ciudades como Ámsterdam han optado por no hacer cumplir el requisito de residencia holandesa en las cafeterías, porque generan la mayor parte de sus ingresos de los turistas. El alcalde de Amsterdam tomó esa decisión basándose en el acuerdo de coalición presentado por el nuevo gobierno en octubre de 2012. [17]

El gobierno nacional también discutió agregar un requisito de distancia de las escuelas a los criterios de la AHOJGI, que se suponía que entraría en vigencia el 1 de enero de 2014. De acuerdo con el plan, las cafeterías debían estar ubicadas al menos a 350 metros de las escuelas que tenía estudiantes menores de 18 años. [18] El plan fue finalmente descartado, pero las autoridades locales son libres de adoptarlo de todos modos y la mayoría de las ciudades han establecido un requisito de distancia de 250 metros. [19]

B. Salas de usuarios

Algunas autoridades locales también han establecido las llamadas "salas de demanda" en las que los drogadictos pueden usar sus propias drogas en un ambiente limpio y no se convertirán en una molestia para el público. Los establecimientos no están autorizados a suministrar ni vender drogas. En general, los trabajadores sociales están presentes para ofrecer opciones de terapia. La fiscalía también tolera el uso de drogas en las & ldquouser rooms & rdquo. [20]

C. Drogas blandas

La Directiva para el enjuiciamiento de los delitos de la Ley del opio - Drogas blandas [21] define una pequeña cantidad de drogas blandas para uso personal en una cantidad de hasta 5 gramos. Asimismo, existe la presunción de que el cultivo de no más de cinco plantas de cannabis es meramente para uso personal. Cualquiera que posea o comercialice una pequeña cantidad de drogas blandas o que cultive menos de cinco plantas para uso personal no será procesado. La directiva establece que el delincuente debe renunciar a las drogas y que serán retiradas de la circulación [22]. Para la posesión de grandes cantidades de drogas blandas, los infractores por primera vez incurren en una multa; los infractores que hayan sido capturados dos veces incurrirán en una multa o en un servicio comunitario y los infractores que hayan cometido múltiples delitos tendrán que pagar una multa, prestar servicio comunitario, o cumplir una pena de prisión.

D. Drogas duras

Con respecto a las drogas duras, tampoco se enjuiciará la posesión de pequeñas cantidades de hasta 0,5 gramos / 1 pastilla para uso personal [23]. Al igual que con las drogas blandas, el infractor tendrá que renunciar a las drogas y se las sacará de circulación. El enjuiciamiento por posesión de cantidades mayores sigue el mismo principio que el enjuiciamiento por posesión de drogas blandas con la diferencia de que las multas son más altas y el servicio comunitario y la pena de prisión es más larga.


Holanda y el cannabis: el experimento de la cadena de suministro legal continúa

Dado que el cannabis sigue siendo ilegal a nivel federal en los Estados Unidos (a pesar de que más de la mayoría de los estados tienen algún tipo de reforma legal del cannabis), nos emocionamos mucho cuando vemos que otros países emprenden experimentos de legalización a nivel federal. Canadá fue el primer país en legalizar las licencias comerciales para el cultivo, producción, distribución y venta de productos de cannabis para uso adulto. Algunos otros países han seguido su ejemplo desde Canadá, y ahora los Países Bajos son quizás arrojando su sombrero al ring.

Si alguna vez ha estado en Ámsterdam, estará familiarizado con las cafeterías extremadamente populares y conocidas que venden cannabis (hasta 5 gramos) a clientes (mayores de 18 años) para consumo personal en el lugar. Como cualquier buen turista, cuando visité Ámsterdam por primera vez en 2013 (después de que Washington y Colorado legalizaran el cannabis para adultos mayores de 21 años), me dirigí directamente a las cafeterías para ver por mí mismo como un abogado de la industria del cannabis con sede en EE. UU. cómo operaban bajo las leyes holandesas y locales.

Holanda y el cannabis tienen una relación legal bastante interesante. México tiene una mala reputación debido a sus notorios cárteles de la droga, pero la verdad es que los Países Bajos no están & # 8217t tan lejos como un & # 8220narco estado & # 8221 donde las fuentes de cultivo y producción de cannabis son generalmente de la clandestinidad, criminales muy graves. anillos en el sur. En la década de 1970, el país despenalizó el uso y posesión de cannabis hasta cierto punto y desde entonces el gobierno ha dejado en claro que el enjuiciamiento penal por posesión de cannabis, en particular, es la prioridad de cumplimiento más baja y la & # 8220 venta & # 8221 de cannabis en las cafeterías son abiertamente toleradas por las fuerzas del orden.

Como resultado de la visión gubernamental, las cafeterías como las de Ámsterdam proliferaron en todo el país, vendiendo cannabis a los clientes para uso personal y recreativo (aunque técnicamente ilegalmente). Sin embargo, el cannabis que va a las cafeterías proviene del mercado ilegal y no está regulado, gravado ni supervisado por ningún organismo gubernamental (hemos tenido mercados similares estado por estado en los EE. UU. Donde pequeñas cantidades de cannabis para uso médico, por ejemplo, están despenalizados, pero no existe una forma legal de adquirir ninguno). El truco es que el gobierno holandés es muy consciente de los problemas anteriores.

No obstante, las cosas parecen estar cambiando para mejor en los Países Bajos con el establecimiento final (potencialmente) de una red de cultivo y distribución legal para abastecer a las cafeterías.

En caso de que se lo perdiera, a fines de 2019, el gobierno holandés decidió crear e implementar un programa piloto de cuatro años (a través de la Ley de Experimento de la Cadena de Suministro de Cannabis Controlado) en 10 ciudades donde 79 cafeterías serían abastecidas exclusivamente por personal seleccionado y supervisó a los cultivadores / productores de flor de cannabis y hachís para ver cómo se podía trabajar en consecuencia una cadena legal de cultivo a través de la venta. El programa está lejos de ser perfecto & # 8211Ámsterdam, Rotterdam, La Haya y Utrecht (cuatro de los mercados de cafeterías más grandes) & # 8211 no son parte de este experimento histórico, la selección de cannabis será bastante limitada donde no se permiten importaciones, y Es posible que el menor número de participantes en las cafeterías no produzca datos útiles que se puedan aplicar de manera amplia a la legislación / regulación en todo el país. Pero, es un comienzo.

El desarrollo más reciente en el programa piloto es el lanzamiento del país & # 8217 del competitivo y bastante largo proceso de solicitud por fases (del 1 al 28 de julio de 2020) en el que el Ministro de Salud y el Ministro de Justicia y Seguridad seleccionarán de cinco a diez productores. para abastecer las cafeterías en cuestión. De manera similar a lo que vemos aquí en los estados, no cualquiera podrá participar en este experimento: los posibles productores deberán cumplir con ciertos criterios para obtener el concierto, que incluyen, entre otros, ser un residente de los Países Bajos con una empresa en los Países Bajos o utilizando una entidad legal con una dirección holandesa para obtener permisos, aprobar verificaciones de antecedentes y presentar un plan de negocios integral (que debe incluir un plan financiero) que detalla las siguientes prácticas, entre otras: mantenimiento de registros, pruebas, satisfacción de la demanda de las cafeterías y cumplimiento de la garantía de calidad. Para obtener más detalles y aclaraciones sobre el proceso de solicitud, consulte aquí (y haga clic en la traducción al inglés si es necesario).

Parece que los Países Bajos están tomando una página del libro de EE. UU. & # 8217 sobre criterios competitivos para participar en la industria legal del cannabis. Las barreras de entrada exclusivas de la industria del cannabis de EE. UU. Generalmente dependen de la disponibilidad de un número limitado de licencias, residencia, ciertos niveles de capitalización, experiencia, antecedentes penales mínimos o nulos, y la lista sigue y sigue.

Si bien el programa piloto holandés es limitado en tiempo y alcance para el nivel de carácter del productor y cumplimiento que busca lograr, es un experimento legal que tenía que ocurrir durante algún tiempo para promover la salud y la seguridad pública en Holanda y para ver, con suerte, a largo plazo, los efectos minimizadores en el mercado ilegal de cannabis. Ciertamente, estaremos atentos a cómo se desarrolla la Ley de Experimento de la Cadena de Suministro de Cannabis Controlado, así que definitivamente estad atentos.

Desde que se unió a Harris Bricken en 2010, Hilary se ha ganado la reputación de ser una abogada de derecho comercial excepcional y valiente. Los clientes de Hilary (empresas emergentes, emprendedores y empresas en todas las etapas de desarrollo) valoran su enfoque audaz de la estrategia empresarial. Hilary también aparece ante los ayuntamientos y foros comunitarios, donde aboga incansablemente por sus clientes. Los clientes de Hilary reflejan la diversidad y el ingenio de la costa oeste y se enorgullece de sus sólidas relaciones con los clientes, que le permiten concentrarse en las necesidades y objetivos únicos de cada empresa. Nada le da a Hilary mayor satisfacción que ayudar a una empresa a prosperar en una industria de vanguardia.


Epidemiología del consumo de cannabis y la adicción

El cannabis (aquí se hace referencia a fumar plantas de cannabis) es la droga ilícita más consumida en los EE. UU. Los datos de la Encuesta Nacional sobre el Uso de Drogas y la Salud4,5 indican que el 44% de los hombres y el 35% de las mujeres han consumido marihuana al menos una vez en su vida. Estudios más recientes sugieren que el uso regular de marihuana está aumentando. Los datos de la Encuesta Nacional sobre el Consumo de Drogas y la Salud6 indican que en las personas mayores de 12 años, la tasa de consumo de cannabis en el último mes y el número de consumidores en 2009 (6,6 por ciento o 16,7 millones) fueron más altos en comparación con 2008 (6,1% o 15,2%). millones) y 2007 (5,8% o 14,4 millones).


La horticultura holandesa tiene un historial de trabajo conjunto para vencer a la competencia, erradicar enfermedades de las plantas o desarrollar nuevas tecnologías. La idea detrás de esto es que muchas entradas pequeñas son iguales a una grande. Entonces, cuando todos los productores de tomates están luchando por el mismo virus del tomate, ¿por qué no colaborar para erradicar el virus juntos? Este enfoque se llama colaboración competitiva y se basa en compartir información y estudiar juntos el problema.

En los Países Bajos, estos estudios a menudo se realizan en colaboración con la Universidad e Investigación de Wageningen (WUR), una de las principales universidades agrícolas del mundo. En 2016, las primeras empresas hortícolas unieron fuerzas con WUR para abordar algunas cuestiones importantes sobre la planta de cannabis, como el uso de luces LED para reducir el consumo de energía y estrategias para prevenir el desarrollo de mohos y hongos.

A lo largo de los años, otras empresas se unieron al proyecto, lo que finalmente dio lugar a un proyecto de investigación muy sistemático y científicamente impulsado sobre la optimización del cultivo de cannabis. Para 2019, el proyecto estaba formado por 14 miembros que invirtieron conjuntamente más de 600.000 euros para estudiar el cultivo óptimo de cannabis medicinal.


La experiencia Heineken

Descubra el mundo de Heineken a través de un viaje interactivo autoguiado en la antigua fábrica de cerveza Heineken.

Casa de Bols

Visite House of Bols y explore la historia de la destilería más antigua del mundo y rsquos.

Disfruta de los canales

Alquile un bote pequeño, una canoa o una bicicleta acuática y explore los canales de Ámsterdam, La Haya o Utrecht.


Marihuana, sexo y Amsterdam

Durante los últimos veinte años, he investigado la economía de la legalización de las drogas frente a la prohibición de las drogas. Con base en este trabajo y muchas otras pruebas, he llegado a considerar la legalización como una política obvia. Prácticamente todos los efectos serían positivos, con un riesgo mínimo de efectos negativos importantes.

Una parte importante de esa investigación ha sido el examen de la política de drogas en los Países Bajos, donde la marihuana es virtualmente, aunque no del todo técnicamente, legal. Sin embargo, hasta hace poco, nunca había visitado ese país.

Eso cambió el mes pasado cuando mi esposa, mi hija en edad universitaria y yo pasamos una semana en Ámsterdam. El viaje no fue una excusa para fumar marihuana en los famosos cafés de la ciudad a pesar de mi posición pro-legalización, no consumo drogas ilegales (los dry martinis son otra historia).

En cambio, elegimos Ámsterdam porque es una ciudad interesante que no habíamos visitado (y porque teníamos millas de viajero frecuente para vuelos directos). Visitamos los destinos turísticos estándar como el Museo Van Gogh y la Casa de Ana Frank, disfrutamos de rijsttafel (mezcla heterogénea holandesa-indonesia) y cerveza holandesa, y evitamos ser atropellados (apenas) por las 600.000 bicicletas en Ámsterdam.

También visité el famoso Barrio Rojo, que alberga numerosas cafeterías de venta de marihuana y prostitución legal (junto con mi esposa, saque sus propias conclusiones). Los defensores de la legalización señalan a Amsterdam como evidencia de que la legalización funciona, al menos para la marihuana. Los críticos de la legalización, como el ex zar antidrogas de la Casa Blanca Gil Kerlikowske, creen en cambio que la política holandesa es defectuosa y genera delincuencia y efectos molestos. Solo la observación de primera mano podría darme una idea clara de qué descripción es más precisa.

La belleza a menudo está en el ojo del espectador, por lo que los prohibicionistas acérrimos podrían no estar convencidos de mis observaciones hasta que visiten Ámsterdam por sí mismos.

Sin embargo, a mis ojos, el Barrio Rojo no podría haberse sentido más seguro o más normal. Sí, la marihuana estaba ampliamente disponible. Y sí, los servicios sexuales de todo tipo estaban a la venta abiertamente.

Pero nada en el Distrito se sintió inseguro, o sugirió un elevado nivel de delincuencia o violencia. Me he sentido menos seguro en muchas ciudades estadounidenses y europeas. La zona está llena de gente joven, entre ellos muchos turistas, que se divierten o buscan. Algunos, sin duda, estaban bajo la influencia de la marihuana o el alcohol, o asumían otros riesgos. Sin embargo, nada de esta "toma de riesgos" perjudicaba a nadie más.

La ausencia de violencia no es sorprendente. La prohibición, no el consumo de drogas, es la principal razón de la asociación entre la violencia y las drogas, la prostitución, el juego o cualquier bien prohibido. En un mercado legal, los participantes resuelven disputas con abogados, tribunales y arbitraje. En un mercado ilegal, no pueden utilizar estos métodos y, en su lugar, recurren a la violencia.

Por lo tanto, el determinante crítico de la violencia es si una industria es legal, como ilustra la historia de la prohibición del alcohol. Esa industria fue violenta durante el período 1920-1933, cuando el gobierno federal y muchos estados prohibieron el alcohol, pero no antes ni después. Y si el gobierno prohibiera el tabaco, el café, los helados o cualquier bien con una demanda sustancial y sustitutos imperfectos, surgiría un violento mercado negro.

Los defensores de la prohibición aún pueden oponerse a la política de marihuana holandesa porque consideran que todo uso es indeseable, incluso si no genera daño a terceros. La economía estándar predice que, en igualdad de condiciones, las prohibiciones reducen el uso al aumentar los precios de las drogas. Pero nada en economía dice que el precio sea el único determinante del uso para muchos consumidores, otros factores importan más.

Y nuevamente, la evidencia de los Países Bajos es informativa. En 2009, la tasa de consumo de marihuana del año pasado fue del 11,3 por ciento en los Estados Unidos, pero solo del 7,0 por ciento en los Países Bajos. Esto no prueba que la legalización reduzca el consumo de drogas. Hay muchos otros factores en juego. Pero estos datos difícilmente apoyan la afirmación de que la prohibición tiene un impacto material en la reducción del uso.

Cuando visitamos Ámsterdam en una barcaza del canal, el guía comentó que, "A pesar de las drogas legales y la prostitución, Ámsterdam es una ciudad segura". Mi hijo, que me ha escuchado despotricar sobre la prohibición durante años, miró hacia arriba y bromeó: "Debería haber dicho" Porque las drogas y la prostitución son legales, ¿verdad? "


¿Cuándo se legalizó el cannabis en los Países Bajos? - Historia

La Primera Dama Nancy Reagan expresa sus sentimientos sobre las drogas mientras monta a caballo con su esposo, el presidente Ronald Reagan

Nota del editor:

La velocidad con la que los estadounidenses están considerando legalizar la marihuana ha tomado a todos por sorpresa. Pero en medio de este cambio en la opinión pública y la ley estatal, vale la pena recordar la velocidad con la que se ilegalizó la marihuana. Este mes, Stephen Siff analiza cómo los factores políticos y raciales se combinaron con la forma en que los medios de comunicación retrataron a los consumidores de marihuana para crear la "ilegalización" de la marihuana a lo largo del siglo XX.

El primer día de 2014, Colorado se convirtió en el primer estado en permitir que los dispensarios de marihuana vendan marihuana para uso recreativo. En todo el estado, los fumetas de celebración dieron la bienvenida al Año Nuevo haciendo fila en los minoristas autorizados para comprar bolsas de marihuana artesanal (fuertemente gravada), con nombres varietales como Pineapple Express y Alaskan Thunderbolt.

Desde que entraron en vigor las primeras leyes estatales sobre marihuana medicinal en California en 1996, el número de estadounidenses con acceso legal a lo que para muchos es una droga placentera ha ido creciendo constantemente.

Veinte estados y el Distrito de Columbia ahora permiten la venta de diversas formas de marihuana con fines médicos en los últimos meses, el gobernador de Nueva York, un estado conocido desde 1973 por sus leyes punitivas contra las drogas, anunció que él también buscaría alojamiento para Se espera que la marihuana medicinal y la marihuana recreativa se pongan a la venta en el estado de Washington a finales de este año.

Recientemente, el Distrito de Columbia despenalizó la posesión de una onza o menos de marihuana, tratándola como un delito civil de ahora en adelante.

En las jurisdicciones menos restrictivas, la compra de marihuana medicinal requiere una visita superficial a un "médico de la marihuana", médicos con licencia que se especializan en recetar marihuana, que se encuentran fácilmente a través de anuncios en línea y en periódicos, para el diagnóstico de cualquiera de las docenas de afecciones, incluido el dolor crónico, malestar gastrointestinal y depresión, que se cree que el fármaco ayuda a aliviar.

La marihuana medicinal permanece sólidamente en el ámbito de la medicina alternativa y se han realizado pocos estudios clínicos para confirmar afirmaciones específicas.

Después de pagar una tarifa de consulta del orden de $ 100, los nuevos pacientes de marihuana medicinal reciben una tarjeta que les permite comprar en un dispensario u ordenar a los servicios de entrega que ofrecen cultivares de las dos cepas principales de la planta. Cannabis indica y Cannabis sativa, así como pociones, productos horneados y dulces elaborados con sus extractos.

Con el actual impulso a nivel estatal hacia la legalización, los votantes parecen haber encontrado una forma de sortear la búsqueda de la prohibición del siglo XX, una prohibición que se ha vuelto cada vez más difícil de explicar o justificar.

Considere que la marihuana permanece en la lista de drogas de la Lista I del gobierno federal, definida como la más peligrosa de las sustancias controladas, y está etiquetada como que presenta un riesgo severo de adicción, aunque muchos médicos no creen que eso sea cierto.

A diferencia del alcohol, el consumo excesivo de marihuana no se ha relacionado de forma inequívoca con un comportamiento violento o una mala salud. Como droga de la Lista I, según la ley federal, se considera que la marihuana no tiene uso médico, aunque hay miles de testimonios de pacientes que afirman lo contrario.

Y quizás la mayor contradicción de todas es que desde que se inició el impulso de un siglo por la prohibición, la marihuana se ha vuelto extremadamente popular. Cada año, cientos de miles de ciudadanos desafortunados enfrentan sanciones penales por ser atrapados con una droga con la que un tercio de todos los estadounidenses, incluidos estudiantes universitarios, atletas profesionales, legiones de artistas y los últimos tres presidentes de Estados Unidos, han experimentado al menos una vez. En la cultura popular, la droga se ha aceptado como una diversión inofensiva. En 2014, un presentador de un programa de entrevistas puede bromear con un excongresista sobre ser fumadores de marihuana en la televisión por cable.

A medida que los estadounidenses consideran la posibilidad de legalizar aún más la marihuana, vale la pena revisar cómo el uso de esta planta se volvió ilegal en primer lugar y por qué la prohibición persiste en gran parte del país más de medio siglo después de que su uso se hizo común.

Curiosamente, si bien el consumo de marihuana ha sido un tema de conversación urgente durante más de un siglo en este país, las voces de los médicos y científicos han sido en gran medida silenciosas. En cambio, el debate ha sido moldeado por las representaciones de los medios de comunicación sobre el consumo de drogas y reforzado por políticos y grupos de defensa que los apoyaron.

De lo común a lo ilegal

Hoy en día, en los estados con las leyes más liberales sobre la marihuana, el acceso de los ciudadanos a la droga se asemeja al del siglo XIX y principios del XX, antes de los primeros intentos de regulación federal.

El cannabis, como los opiáceos y la cocaína, estaba disponible gratuitamente en las farmacias en forma líquida y como producto refinado, el hachís. El cannabis también era un ingrediente común en los medicamentos patentados de principios de siglo, brebajes de venta libre elaborados con fórmulas patentadas.

Entonces, como ahora, era difícil distinguir claramente entre el uso medicinal y recreativo de un producto cuyo propósito es hacerte sentir bien. El caramelo de hachís anunciado en una edición de 1862 de Feria de la vanidad como tratamiento para el nerviosismo y la melancolía, por ejemplo, también era "un estimulante placentero e inofensivo". "Bajo su influencia, todas las clases parecen cobrar nueva inspiración y energía", explica el anuncio.

Si bien hubo modas para el cannabis a lo largo del siglo XIX, el uso estrictamente recreativo no era ampliamente conocido ni aceptado.

Durante este período, los farmacéuticos estadounidenses estaban familiarizados con el hachís y otras preparaciones de cannabis, y la planta de marihuana se había cultivado ampliamente por la fibra de cáñamo utilizada en cuerdas y aparejos de barcos.

Pero la práctica de fumar hojas de marihuana en cigarrillos o pipas era en gran parte desconocida en los Estados Unidos hasta que fue introducida por inmigrantes mexicanos durante las primeras décadas del siglo XX. Esa introducción, a su vez, generó una reacción en Estados Unidos, teñida quizás de xenofobia antimexicana.

El primer intento de regulación federal de la marihuana se produjo en 1906, con la aprobación de la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros. La ley incluyó el cannabis entre las diversas sustancias que las compañías de medicamentos patentados debían incluir en sus etiquetas para que los clientes preocupados pudieran evitarlo.

Luego, entre 1914 y 1925, veintiséis estados aprobaron leyes que prohibían la planta. Las leyes contra la marihuana no fueron controvertidas y se aprobaron, en su mayor parte, sin protestas públicas o incluso debates legislativos.

Llenos de éxito en la promoción de la prohibición del alcohol, los activistas de la templanza en la década de 1920 comenzaron a centrar la atención en los opiáceos y la cocaína, que se habían prohibido según las interpretaciones cada vez más estrictas de la Corte Suprema de la Ley Harrison de Narcóticos de 1914.

El ex héroe de la guerra hispanoamericana Richmond P. Hobson, quien había sido el orador público mejor pagado de la Anti-Saloon League, comenzó a advertir sobre la terrible amenaza que representan los narcóticos para la supervivencia nacional y el carácter nacional. Los periódicos y revistas publicaron historias melodramáticas y sensacionales sobre la amenaza de la adicción a los narcóticos y la terrible situación de quienes están atrapados en las garras de los narcóticos.

Tras un escándalo de drogas en Hollywood en 1921, los periódicos publicados por William Randolph Hearst lanzaron lo que se convirtió en una cruzada anual contra los narcóticos con un relato hiperbólico y conmovedor de la reportera estrella, "hermana sollozante" Winifred Black, quien también escribió bajo el nombre de Annie Laurie. .

Los esfuerzos de Hearst, programados para coordinarse con la Semana de Educación sobre Narcóticos anual de Hobson, explotaron un nuevo ángulo durante la segunda mitad de la década: describiendo la marihuana como la droga en gran parte desconocida de asesinato, tortura y crueldad espantosa (como este ejemplo de 1927).

El hecho de que fumar marihuana era un hábito de los inmigrantes y la clase baja claramente jugó un papel en su prohibición, aunque hay pocos indicios de que Hearst fuera más racista de lo que podría esperarse de un hombre de su época y posición.

La asociación del asesinato, la tortura y la violencia sin sentido con la marihuana no fue confirmada por pruebas o hechos reales, sino que floreció gracias a la vívida imaginación de los periodistas encargados de sensacionalizar la cansada historia del consumo de drogas y la adicción. Hasta unas pocas décadas antes, el público estaba familiarizado con los opiáceos de uso medicinal generalizado y con la cocaína por su presencia en las pociones de las farmacias, incluida Coca-Cola.

Periodistas, políticos, policías y lectores de clase media no tenían una familiaridad similar con la marihuana, lo que le permitió convertirse en el recipiente de sus peores temores: adictivo, destructor de la personalidad, causante de violencia. Para los periodistas de la década de 1920 encargados de redactar jeremías anuales antinarcóticos para los famosos periódicos sensacionalistas de Hearst, una nueva droga "asesina" debe haber parecido un regalo.

Prohibición derogada, pero no para drogas

En la década de 1930, el principal funcionario antinarcóticos de la nación asumió la causa contra la marihuana.

Irónicamente, Harry J. Anslinger, un excomisionado asistente de la Oficina de Prohibición que dirigió la Oficina de Narcóticos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de 1930 a 1962, inicialmente se opuso a la legislación federal contra la marihuana porque previó que sería difícil para su agencia hacerla cumplir.

Sin embargo, Anslinger comenzó a capitalizar los temores sobre la marihuana mientras presionó una campaña de relaciones públicas para alentar la aprobación de una legislación uniforme contra los estupefacientes en los 48 estados. Más tarde presionó a favor de la Ley de Impuestos a la Marihuana de 1937.

En su testimonio ante el Congreso, Anslinger se basó en lo que se conoció como su "expediente sangriento" de asesinatos brutales y violaciones presuntamente cometidas por personas drogadas con marihuana. (Se dio por sentado que la marihuana fue un factor causal del crimen). “Cuántos asesinatos, suicidios, robos, asaltos criminales, atracos, robos y actos de locura maníaca que causa cada año solo se puede conjeturar”, escribió Anslinger en un artículo de 1937 en Revista americana título "Marihuana, asesina de la juventud".

Seguramente no fue una coincidencia que la película de terror Locura por el porro vino un año antes.

La Ley del Impuesto a la Marihuana de 1937, que regulaba la droga al exigir a los traficantes que pagaran un impuesto de transferencia, fue aprobada en la Cámara después de menos de media hora de debate y recibió solo una atención superficial en la prensa. Los miembros de la Cámara no parecen haber sabido mucho sobre la droga. En respuesta a una pregunta de otro miembro, el presidente de la Cámara Sam Rayburn (D-Tex.) Explicó que la marihuana era "un narcótico de algún tipo", mientras que otro representante John D. Dingle (D-Mich.) Pareció confundirlo con locoweed, una planta diferente.

En las audiencias, el único testigo que habló en contra del proyecto de ley fue un representante de la Asociación Médica Estadounidense, a quien los congresistas acusaron de obstruccionismo y tergiversación de las opiniones de la AMA.

Anslinger favoreció sanciones legales estrictas contra el uso de narcóticos, incluida la marihuana, y trabajó entre bastidores para desfinanciar o desacreditar investigaciones que contradecían sus puntos de vista sobre el peligro de estas drogas o la efectividad de la prohibición.

Cuando el alcalde de Nueva York, Fiorello LaGuardia, y la Academia de Medicina de Nueva York elaboraron un informe en 1944 en el que concluía que la marihuana era solo un intoxicante leve, fue atacada de manera preventiva en el Revista estadounidense de psiquiatría en un artículo solicitado por Anslinger.

Fourteen years later, Anslinger tried to prevent publication of a joint American Bar Association-American Medical Association study that suggested penalties for possession were too harsh. The report was ultimately published by the Indiana University Press after narcotics agents convinced the original sponsor to drop funding.

Through the 1950s, lawmakers and journalists seemed to have little patience or interest for fine distinctions among illegal drugs. Heroin, cocaine, or marijuana were all “dope”: dangerous, addicting, frightening, and bad.

The Kids Are Alright? Marijuana Comes to Campus

Views of drugs changed in the mid-1960s, with increasing reports about a new type of marijuana smoker: college students.

Along with uppers and downers—the amphetamine and barbiturate pills that had become ubiquitous through nearly every segment of American society—journalists found that the sons and daughters of America’s middle class were taking to marijuana.

The pronounced expansion of marijuana use among youth in the 1960s had no single cause. In the sweet-smelling haze, observers have seen mutiny against the values of the previous generation and the War in Vietnam, an admiration for the free-spirited Beats, and the freedom born from an excess of material wealth and time.

For many youth, smoking pot seemed harmless fun, perhaps just a little more fun because it was against the law. The mild pleasures of the drug itself seemed to refute the logic of the laws against it.

By 1965, the epidemic of drugs on campus occupied the front pages of newspapers, but neither journalists nor legislators had any enthusiasm for locking up America’s best and brightest for what increasingly seemed like a trivial offense.

By the 1960s, even Anslinger conceded the criminal penalties then in force for youthful marijuana use were too severe. In 1967, not only hippie activists but the solidly mainstream voices of Vida, Newsweek, y Look magazines questioned why the plant was illegal at all.

Meanwhile, the number of state-level marijuana arrests increased tenfold between 1965 and 1970.



Comentarios:

  1. Kelwin

    Es una pena, que ahora no puedo expresar, está obligado a irse. Volveré, necesariamente expresaré la opinión.

  2. Wheeler

    Estoy de acuerdo, un pensamiento útil.

  3. Weirley

    es absolutamente cumplido

  4. Udolph

    Intente buscar en Google.com para obtener la respuesta a su pregunta

  5. Ryley

    Sorprendentemente, esta es la respuesta valiosa



Escribe un mensaje