Artículos

¿Se utilizaron hondas como armas cuerpo a cuerpo?

¿Se utilizaron hondas como armas cuerpo a cuerpo?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Las hondas fueron un arma común en la historia. Baratos de construir y con munición abundante, eran muy rentables para utilizarlos en grandes cantidades.

Lo que quiero saber es si hay alguna evidencia histórica de que se usen hondas en el cuerpo a cuerpo. (con una piedra encajada en la taza y usada como mayal o savia).

Tenga en cuenta que no estoy preguntando si hay evidencia de que sean eficaz en combate cuerpo a cuerpo, simplemente si se usaron como tales. (Obviamente, un cuchillo o una espada corta probablemente sería mejor)


Crónica de Diodorus Siculus de la Batalla de Eknomos en 311BC:

Pero cuando Amílcar vio que sus hombres estaban siendo dominados y que los griegos en un número cada vez mayor se dirigían al campamento, trajo a sus honderos, que venían de las Islas Baleares y eran al menos mil. Lanzando una lluvia de grandes piedras, hirieron a muchos e incluso mataron a no pocos de los que atacaban, y destrozaron la armadura defensiva de la mayoría de ellos. Porque estos hombres, que están acostumbrados a arrojar piedras que pesan una mina, contribuyeron mucho a la victoria. en la batalla, ya que practicaron constantemente con la honda desde la infancia. De esta manera expulsaron a los griegos del campamento y los derrotaron. Su equipo de combate consta de tres hondas, y de estas mantienen una alrededor de la cabeza, otra alrededor del vientre , y el tercero en las manos. En el negocio de la guerra arrojan piedras mucho más grandes que cualquier otro hondero, y con tal fuerza que el misil parece haber sido disparado, por así decirlo, desde una catapulta; en consecuencia, en t herederos de asaltos a ciudades amuralladas, golpean a los defensores en las almenas y los inutilizan, y en batallas campales aplastan tanto escudos como cascos y toda clase de armaduras protectoras. Y son tan precisos en su objetivo que en la mayoría de los casos nunca fallan el objetivo que tienen ante sí. La razón de esto es la práctica continua que obtienen desde la niñez, en el sentido de que sus madres los obligan, siendo aún niños, a usar el cabestrillo continuamente; porque hay delante de ellos como blanco un trozo de pan atado a una estaca, y el novicio no puede comer hasta que haya golpeado el pan, después de lo cual se lo quita a su madre con su permiso y lo devora !! " .


Algunas de las armas cuerpo a cuerpo más efectivas de la Primera Guerra Mundial, la bayoneta no fue una de ellas

La Primera Guerra Mundial fue una fusión aterradora de lo antiguo y lo nuevo. Un soldado de infantería podría tener un rifle de cerrojo de disparo más lento, o podría encontrarse detrás de un arma Maxim de disparo rápido.

Los laberintos de trincheras que se extendían por cientos de millas fueron el escenario de muchos combates. Las trincheras pueden estar llenas de gas, empapadas y embarradas, o parcialmente colapsadas por la artillería. Esto provocó un frenético combate cuerpo a cuerpo. En estos confines y situaciones de abrumadoras cargas de hombres, las armas cuerpo a cuerpo se volvieron extremadamente efectivas.

Un hecho algo sorprendente es que el arma cuerpo a cuerpo menos preferida era la bayoneta, un cuchillo sujeto al extremo del cañón de una pistola. El alcance fue decente, pero los jabs hacia adelante predecibles se podían parar. La hoja podría romperse, siendo tan delgada y expuesta. Podría atascarse en un enemigo, tener éxito y luego ser inmediatamente inútil. Teniendo esto en cuenta, estas son algunas de las armas cuerpo a cuerpo más efectivas de la Gran Guerra.


Arma azteca antigua:el Maquahuitl

Quizás el arma azteca antigua más conocida es el maquahuitl (macahuitl). Esto a veces se compara con la espada, y era un arma poderosa de contacto cercano. Al igual que la espada europea, venían en dos variedades: una mano y dos manos. Hechas de madera (generalmente roble), tenían aproximadamente 3-4 "de ancho y 3-4 'de largo. Las versiones a dos manos pueden ser un poco más anchas y tan altas como una persona. Incrustado en los bordes había obsidiana (piedra volcánica) o pedernal .

Los maquahuitls eran increíblemente fuertes y los españoles afirmaban que podían cortarle la cabeza a un caballo de un solo golpe. Eran agudos y los aztecas sabían cómo usarlos. No podían empujar como una espada, por lo que se prestaron a un tipo diferente de guerra.

La imagen de un maquahuitl es de El libro de la espada por Richard Burton. Lo más probable es que el maquahuitl solía tener agarres más simples.


Cómo se puede mejorar el arma de honda de D & ampD

Hay algunas formas de D & ampD jugadores a las reglas de elaboración casera para mejorar las hondas. La forma más sencilla es aumentar su daño a 1d6 y darles el rasgo de finura, haciéndolos más útiles para una variedad más amplia de personajes. Las hondas también podrían tener la habilidad única de noquear a los enemigos a distancia. En D & ampD, los jugadores solo pueden noquear a un enemigo reduciéndolo a cero puntos de golpe con un ataque cuerpo a cuerpo. Darles a las hondas la capacidad de noquear a los enemigos desde lejos les permitiría desempeñar un papel único en el arsenal del jugador.

Otra forma de hacer que las eslingas sean viables es dándoles un rasgo que se encuentra en la Eslinga de dos pájaros, un objeto mágico de D & ampD's Odiseas míticas de Theros. El Two-Birds Sling permite a los jugadores hacer rebotar un proyectil en su enemigo y en otro objetivo dentro de los 10 pies, pero el segundo impacto tiene una desventaja en su tirada de ataque. Dar esta capacidad de rebote a las hondas las convertiría en un gran arma de control de masas, especialmente cuando se trata de grupos de personas más débiles. Mazmorras y dragones amp enemigos.


Escaramuzadores baleares: Maestros de honda

Los macedonios bajo Felipe II reclutaron honderos tracios, pero también tenían su propio cuerpo de escaramuzadores a distancia. Cuando los macedonios sitiaron la ciudad de Olynthus en 348 a. C., había honderos en los ejércitos de ambos bandos. Al igual que los asirios habían hecho antes que él, Felipe ordenó a los honderos que primero asaltaran las murallas para distraer a los defensores mientras se llevaban a las fortificaciones máquinas de asedio y escaleras de escalada. Los honderos del ejército macedonio continuaron la práctica iniciada por los ejércitos griegos anteriores de inscribir nombres o lemas en balas de plomo, por ejemplo, los arqueólogos encontraron una bala con un mensaje para sus enemigos que decía: "¡Tomen eso!" Se han recuperado balas de honderos macedonios alrededor de Olynthus con mensajes similares, como "un regalo desagradable", o con los nombres de oficiales, o incluso del rey Felipe.

Un hondero balear usa un cabestrillo de repuesto como diadema y lleva una bolsa de misiles a su lado en una ilustración moderna de Johnny Shumate. Los honderos baleares jugaron un papel clave como escaramuzadores de los ejércitos cartagineses durante las Guerras Púnicas.

La razón principal por la que los honderos solo se encontraban entre ciertos grupos y luchaban como cuerpos especializados en el mundo antiguo era porque el cabestrillo requería un nivel mucho más alto de entrenamiento intensivo que cualquier otra arma. Incluso el arco con su disparo de apuntar y disparar se puede dominar en cuestión de años a casi cualquier edad, mientras que la honda tuvo que practicarse desde la niñez para lograr un nivel adecuado de competencia. Sin la cantidad adecuada de entrenamiento, es extremadamente difícil incluso lanzar un misil en la dirección correcta. Por lo tanto, las culturas con una herencia de dominio del cabestrillo comenzaron la instrucción lo antes posible. Según el historiador romano Livy, los honderos de Aegium, Patrae y Dymae comenzaron a entrenar cuando eran niños para lanzar proyectiles a grandes distancias a través de anillos del tamaño de cabezas para simular golpear enemigos en la cara.

Podría decirse que los honderos más famosos y hábiles del mundo antiguo fueron los de las Islas Baleares en el Mediterráneo occidental. Se sometieron a un entrenamiento vigoroso similar desde una edad muy temprana. Los padres regalaron un cabestrillo a sus hijos como primer juguete para que se familiarizaran con él lo antes posible. Una vez que se logró la familiaridad, se colocó un trozo de pan en una estaca frente a los niños. Los padres les negaron la comida a sus hijos hasta que pudieron golpear el pan con éxito y tirarlo de la estaca. Usando estas técnicas de entrenamiento severas, los honderos baleares se convirtieron en maestros de tres tamaños diferentes de hondas que se utilizan para lanzar proyectiles a diferentes distancias. Durante la campaña, se envolvieron cabestrillos adicionales alrededor de la frente o la cintura. Curiosamente, los honderos baleares ocasionalmente usaban balas de plomo, pero preferían mucho el uso de piedras.

A lo largo de los siglos V y IV a.C., los cartagineses reclutaron continuamente honderos baleares. Según el historiador griego Diodorus Siculus, los primeros mercenarios baleares fueron contratados a cambio de mujeres y vino porque las islas no tenían una economía monetaria, sin embargo, la influencia cartaginesa cambió rápidamente eso, lo que llevó a los oficiales de reclutamiento a pagar enormes pagos cuando llegaban a las islas. durante el resto del siglo quinto. Muchas veces estos mercenarios a distancia se utilizaron en conflictos con los griegos de Sicilia, pero en el siglo III su principal enemigo se convirtió en los romanos.

Antes de que Aníbal invadiera Italia en la Segunda Guerra Púnica, dejó 500 honderos baleares para ayudar a mantener España y envió 870 de las tropas de proyectiles a África para defender Cartago. Los mercenarios baleares restantes, que suman más de 1.000 honderos, lo acompañaron en su campaña contra los romanos con gran éxito. En la batalla de Trebia en el 218 a. C., los escaramuzadores, incluidos los honderos baleares, fueron los primeros guerreros cartagineses en enfrentarse a los romanos en un intento de interrumpir las líneas del frente antes de que Aníbal condujera al ejército a una victoria decisiva.

Dos años más tarde, en Cannas, Hannibal ordenó una vez más a sus honderos baleares y otros escaramuzadores que se enfrentaran a los escaramuzadores romanos al comienzo de la batalla. Los escaramuzadores romanos incluían arqueros cretenses, así como velites con armas ligeras y jabalinas. Los lanceros de infantería ligera de los cartagineses habrían estado armados de manera similar a los velites romanos, y debido al alcance más corto de las jabalinas en ambos lados, las dos fuerzas avanzaron frente a los otros escaramuzadores y se enfrentaron en el centro del campo de batalla. . Los arqueros cretenses dispararon contra el ejército cartaginés desde detrás de los velites, al igual que los honderos baleares detrás de sus jabalinas, pero con mucha mayor eficacia debido al mayor alcance de las hondas baleares. Debido a las puntas de flecha grandes y pesadas preferidas por los cretenses, sus flechas solo eran precisas a una distancia de un poco más de 442 pies, mientras que la honda podía lanzar proyectiles al menos 492 pies, y probablemente incluso más lejos debido a la increíble habilidad de los honderos baleares.


¿Qué tan efectivas eran las hondas como armas en la guerra antigua y cómo se usaban?

En el videojuego Rome 2, los grupos de honderos de guerra totales que constan de aproximadamente 160 hombres cada uno son extremadamente letales. Pueden concentrar el fuego rápido en una unidad de infantería y destruirlos. Me cuesta creer que los hombres que esencialmente arrojan piedras puedan penetrar la armadura y tener la fuerza suficiente para matar a un hombre. ¿Cuál fue la realidad de estas armas?

Bueno, hay algunas fuentes que sugieren que las hondas eran armas excepcionalmente peligrosas en ese período, tanto si tenías armadura como si no. Manfred Korfmann en su artículo El cabestrillo como arma (que desafortunadamente no puedo & # x27t encontrar una manera de acceder sin usar mi biblioteca de la Universidad para acceder a las bases de datos que requieren cuentas) tiene algunas cosas que decir sobre ellas que sugieren que son un arma muy mortal. Para él y otras fuentes, solo contaré las cosas sobre ellos que hablan de lo dañinos que fueron, no cosas geniales como su alcance en comparación con los arcos o lo que sea.

Korfmann escribe que los misiles podrían alcanzar velocidades de 100 km / h si pesaran 25 gramos o más, lo cual es una velocidad intimidante sin duda y causaría mucho daño en el impacto, el equivalente a una pelota de golf que cae de un edificio de 7 pisos. Vegecio (que fue un autor militar romano del siglo IV d. C.), escribe que los misiles bicónicos (de forma ovalada) eran más mortíferos que las flechas para un hombre con armadura de cuero. Incluso si el misil no pudiera penetrar la armadura de sus objetivos, Vegetius escribe que eran capaces de infligir heridas internas fatales. Vegecio estaba escribiendo en el apogeo del Imperio Romano, por lo que claramente las hondas habrían sido capaces de matar a hombres con armadura durante la totalidad del período en que se establece Roma 2. Además de esto, Korfmann apunta a De Medicina, un texto médico romano tan influyente que se utilizó hasta el siglo XVIII. Contiene instrucciones para extraer piedras y balas de plomo de los cuerpos de los soldados.

El siguiente bit es genial. Korfmann continúa discutiendo el uso de eslingas contra Conquistadores muchos siglos después en Perú. "Su arma principal", escribió un observador español, "es la honda. Con él arrojan una piedra grande con tanta fuerza que podría matar a un caballo. De hecho, su efecto es solo un poco menor que el de [un arma de fuego española]. & Quot; Eso, creo, dice mucho sobre el poder letal del cabestrillo. También esto: "He visto cómo una piedra lanzada desde una honda a una distancia de 30 pasos rompió en dos una espada que un hombre sostenía en su mano".

Entonces, para responder a su pregunta, las hondas eran más que capaces de matar a un hombre con armadura, aunque obviamente la armadura no era incapaz de brindar protección (el historiador griego Tucídides señaló que cuando los invasores atacaron Epiro, estaban tan acosados ​​por el fuego de las hondas que & quot; no lo era posible que [los invasores] se muevan sin armadura & quot), y aunque yo & # x27d tiendo a ver la honda en Roma 2 como algo dominada (esto fue antes de que arreglaran los testudos y perdí cohortes enteras en menos de un minuto), desde una perspectiva histórica Sí, las hondas podían matar a hombres con armadura y eran un arma muy, muy peligrosa.


Honda

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Honda, implemento para propulsar misiles, una de las primeras armas de misiles utilizadas en la guerra. Consistía en una pequeña correa o zócalo de cuero al que se sujetaban dos cordones. El guerrero, o el hondero, sostenía los extremos de las cuerdas en una mano, colocó el misil cómodamente en la correa y giró el casquillo y el misil rápidamente alrededor de su cabeza soltando una de las cuerdas en el momento adecuado, el hondero podía soltar el misiles salen disparados del zócalo a gran velocidad. En otro tipo, la eslinga estaba unida a un bastón corto que se sostenía con ambas manos y se usaba para misiles más pesados, especialmente en operaciones de asedio durante la Edad Media europea.

Hay muchas referencias a honderos y honderos en la Biblia, los honderos zurdos de Benjamín eran famosos (Jueces 20:16), y el joven David mató a Goliat con un cabestrillo (1 Samuel 17). Los monumentos asirios muestran hondas, que también fueron utilizadas por el ejército egipcio después del siglo VIII a. C. El historiador griego Herodoto (siglo V a. C.) habló de los honderos del ejército ofrecidos por Gelón para servir contra los persas. Otros escritores griegos antiguos indicaron que la honda era principalmente un arma de las tropas bárbaras, aunque a los aqueos se les atribuye haber inventado una honda que disparaba un cerrojo con cabeza de hierro. En el ejército romano de la época de las guerras púnicas (siglos III-II a. C.), los honderos eran auxiliares de Grecia, Siria y África. Los isleños baleares que formaban parte del ejército cartaginés de Aníbal que luchaba contra los romanos eran famosos como honderos.

En la época medieval, la honda fue muy utilizada por los ejércitos francos, especialmente en la defensa de trincheras, mientras que la honda de personal se utilizó contra las fortificaciones en el siglo XIV. Hasta el siglo XVII la honda se utilizó para lanzar granadas. Una variación del antiguo arma de mano es el tirachinas, un palo bifurcado con una banda elástica unida para lanzar pequeños perdigones.

La honda fue un arma importante en la América precolombina y fue la única arma indígena temida por los conquistadores españoles.


El cabestrillo

La honda fue una de las primeras armas de proyectiles, desarrollada ya en el año 10.000 a. C. (Korfmann, 1973 Ferrill, 1985 Grunfeld, 1996). Los honderos jugaron un papel importante en los ejércitos persas, griegos, romanos y varios de Mesopotamia, y fueron considerados iguales o mejores que los arqueros (Hawkins, 1847 Korfmann, 1973). Aunque se utiliza más ampliamente en Europa y el Cercano Oriente, se pueden encontrar pruebas de su uso en todo el mundo, con la notable excepción de Australia (Korfmann, 1973). Hay varias culturas isleñas del Pacífico, andinas y mediterráneas que mantienen fuertes tradiciones de honda hasta el día de hoy a través de concursos y recreaciones históricas.

El arma era barata y fácil de fabricar. Los tendones, las fibras vegetales, la piel de animales, el pelo y muchos otros materiales se pueden utilizar para los cordones y la bolsa. A diferencia de un arco, que requería habilidad de un especialista para producirlo, cualquiera podía fabricar una honda. La eslinga del Paleolítico tardío es básicamente idéntica a la eslinga moderna porque el diseño es muy simple. El principal foco de innovación fue la carga útil de la eslinga. Las piedras de los lechos de los ríos eran populares ya que su exterior pulido y liso causaba menos resistencia al aire que las rocas angulares, lo que mejoraba la precisión y el alcance. Sin embargo, no importa cuán selectivamente se recolectaran, la forma de las piedras naturales variaba. Esto significaba que el hondero tenía que compensar los cambios de peso de los proyectiles, reduciendo la precisión general. Los ejércitos del Cercano Oriente comenzaron a suministrar a sus honderos proyectiles uniformes, hechos de arcilla cocida o piedra tallada, a fines del séptimo milenio a. C. Al principio, estos eran esféricos, pero en el 3000 a. C., se descubrió que los proyectiles bicónicos u ovoides eran superiores. . Los dos últimos tipos orientarían la punta primero y girarían por el aire como una bala o un balón de fútbol americano. (Hawkins, 1847 Korfmann, 1973 Ferrill, 1985 Carman, 1999) Esta mejora aumentó drásticamente el alcance, tanto como lo hizo el estriado de cañón con las armas de fuego. La orientación del primer punto también aumentó la capacidad de penetración. En la época helenística, los proyectiles se lanzaban con plomo, lo que aumentaba la densidad más de ocho veces (Walker, 2004). Dado que el proyectil era aproximadamente del mismo tamaño, la resistencia del aire siguió siendo la misma. Sin embargo, el aumento de masa significó que sufrió menos los efectos del arrastre. Estos proyectiles de plomo también eran mucho más baratos que las flechas o los pernos, lo que hacía que las eslingas fueran rentables (Wise, 1976). Un buen hondero podría disparar más de doce rondas por minuto.

Las flechas (y los pernos de ballesta) tienen un gran potencial de penetración porque toda la masa del proyectil se concentra en un cilindro delgado directamente detrás de una punta afilada, que tiene un área de impacto pequeña de aproximadamente 0,08 cm. Por el contrario, los primeros proyectiles de honda eran aproximadamente esféricos, sin punta definida. El área de impacto fue mucho más grande, aproximadamente 1,9 cm, lo que redujo drásticamente la capacidad del proyectil para penetrar carne o armadura. (Gabriel, 1991) Estos proyectiles pesaban típicamente lo mismo que las flechas, por lo que la eslinga no tenía ventaja en la masa de la carga útil (Korfmann, 1973 Gabriel, 1991 Richardson, 1998a Skobelev, 2000). Sin embargo, debe notarse que proyectiles del tamaño de un puño, tal vez medio kilogramo o más de masa, a veces se usaban en eslingas (Hawkins, 1847 Korfmann, 1973 Wise, 1976 Ferrill, 1985 Xenophon, Anabasis, 3.3.16).

Incluso con munición simple, la honda fue sorprendentemente efectiva. Los honderos podían alcanzar velocidades de “boca” más rápidas que los arqueros, y sus proyectiles sufrieron menos resistencia del aire durante el vuelo que las flechas, conservando más energía cinética hasta el impacto. Un hondero experimentado podría lanzar proyectiles a velocidades superiores a 90 m / s, mientras que el arco largo podría disparar flechas a más de 60 m / s (Gabriel, 1991 Richardson, 1998a). Cuando las masas de los proyectiles eran iguales, la ventaja de la velocidad del 50% de la eslinga equivale a un aumento del 125% en la energía cinética (porque el valor de la velocidad se eleva al cuadrado). A pesar de esto, la penetración de una flecha fue aún mayor porque la punta es aproximadamente 24 veces más pequeña que el lado de un proyectil típico de honda esférica. La fuerza de impacto de un proyectil de honda se aplicó a un área más grande durante el contacto, por lo que es poco probable que penetre en la carne, aunque la colisión podría causar hemorragia interna e incluso aplastar huesos (Ferrill, 1985 Grunfeld, 1996). Las demostraciones históricas de este poder se han infiltrado en la literatura, proporcionando relatos únicos y de primera mano de honderos profesionales en acción. Por ejemplo, durante la conquista española del imperio azteca en el siglo XV, un observador registró que un hondero andino podía romper espadas españolas o matar a un caballo de un solo golpe (Kormann, 1973 Wise, 1980). Vegecio, un escritor romano de finales del siglo IV, observó en su famoso Epitoma Rei Militaris:

Una cita de Diodorus Siculus, un historiador griego del siglo I d.C. también es reveladora:

0,6 kg], contribuyen mucho a la victoria en la batalla [. ] De esta manera expulsaron a los griegos del campamento y los derrotaron. (Libro XIX.109)

Los proyectiles de plomo bicónicos más modernos impactarían primero en el punto, como una flecha, reduciendo su área de impacto a alrededor de 0,3 cm. Aunque todavía más grande que la punta de una flecha, esto supuso una mejora significativa con respecto al diseño esférico anterior. La capacidad de penetración se incrementó enormemente, lo que permitió que los proyectiles de honda penetraran la carne más fácilmente. (Grunfeld, 1996)

Las figuras contemporáneas lo confirman, incluido Celsus, un escritor médico romano del siglo I a.C. Describe en su De Medicina que:

Los informes del alcance estimado del cabestrillo varían en la literatura reciente. Esto puede deberse a la incapacidad de los historiadores para encontrar personas que puedan demostrar adecuadamente la honda. El arco, la ballesta y el arma de fuego, si se operan correctamente, producirán el mismo efecto que el arma tenía hace cientos de años. Sin embargo, el cabestrillo requiere una habilidad tremenda, y solo las personas que han tenido un entrenamiento extenso pueden afirmar que igualan la habilidad de los honderos antiguos. Las citas de la literatura existente varían desde 150 m hasta 500 m (Demmin, 1964 Hogg, 1968 Korfmann, 1973 Wise, 1976 Connolly, 1981 Ferrill, 1985 Richardson, 1998b). Larry Bray estableció el récord mundial Guinness de yeso en piedra con cabestrillo en 1981, logrando un alcance impresionante de 437 m (Norris, 1985). En retrospectiva, el Sr. Bray cree que podría haber superado la marca de 600 m con una mejor honda y proyectiles de plomo (Bray, Comunicación personal, 21 de marzo de 2004). Es de suponer que los honderos profesionales de la antigüedad que se entrenaron desde la infancia y confiaron en el arma en la batalla podrían alcanzar distancias aún mayores, quizás acercándose a los 700 m.

La precisión de los honderos también fue notable. En la Historia de Roma de Livio, que se completó en el año 9 d.C., afirma:

Estrabón, un historiador romano nacido en 64 a. C. comentó sobre los famosos honderos baleares:

Vegecio, Floro y otros escritores clásicos confirman esta tradición balear y su notable dominio. La Biblia también menciona a otro grupo legendario, los benjamitas, y señala que "todo el mundo podría lanzar piedras con la honda a la anchura de un cabello y no fallar". (Jueces 20.16)

La pistola se considera el arma a distancia más grande que ha surgido durante la época medieval. Sin embargo, el arma no eclipsó la honda de inmediato. La precisión de las pistolas siguió siendo deficiente hasta la introducción del estriado de cañón en el siglo XIX. Esto permitió que algunas culturas siguieran usando la honda de manera efectiva contra tropas equipadas con armas de fuego casi hasta los tiempos modernos. Un escritor señaló que el poder de la honda en manos de un guerrero azteca era “solo un poco menor que el [de un arma de fuego española]” (Korfmann, 1973). Un erudito que escribió sobre la tribu Tanala de Madagascar explicó que "a 50 yardas, las hondas son tan peligrosas como las armas de fuego en manos nativas". Además, un observador de una expedición arqueológica francesa en la década de 1900 registró los detalles de un conflicto con los nativos de Irán, y señaló que tenían "mosquetes, pistolas, lanzas y eslingas mucho más peligrosas de mala calidad". (Lindblom, 1940)

La honda no se limitaba a disparar piedras y arcilla artificial o proyectiles de plomo. De hecho, cualquier cosa que pudiera arrojarse a mano podría lanzarse con una honda a rangos mucho mayores. La honda habría sido popular para las primeras granadas.2 Por ejemplo, las botellas de cal viva se usaban en una forma temprana de guerra química, ya que creaban una nube de polvo asfixiante y cegador al impactar. Las ollas con líquidos combustibles, como el infame Greek Fire, probablemente se intercambiaron en la guerra naval y de asedio con hondas.3 (Wise, 1976) Otra variedad de honda, llamada kestrosphendone, podía disparar flechas (Hawkins, 1847 Richardson, 1998b).

2] La honda del bastón, que era poco más que una honda en un poste, se convirtió en un lanzagranadas cada vez más popular en la época medieval. Sin embargo, antes del cabestrillo, el cabestrillo tradicional habría cumplido este papel igualmente bien. La operación más simple de la honda del bastón significaba que era el arma favorita de los ejércitos medievales. Continuó utilizándose hasta bien entrado el siglo XVII (Korfmann, 1973).

3] Parece que la honda siguió utilizándose en un papel naval durante mucho más tiempo que en el combate terrestre. Algunos sugieren que el rocío salado en el mar hizo que los arcos fueran problemáticos, ya que sus cuerdas fallarían. El cabestrillo no sufrió este problema (Hawkins, 1847 DeVries, 1956 Wise, 1976 Ferrill, 1985). También existe cierto debate sobre si las propiedades giroscópicas de la eslinga le dieron una ventaja en la precisión en la cubierta de cabeceo de un barco.


11 Respuestas 11

Fortificaciones

Si se trata de una defensa de ubicación fija, entonces fortifica, usando defensas en capas estándar con un par de ajustes para aprovechar las debilidades de los gigantes.

  1. Alerta temprana: como con cualquier posición defensiva, tenga centinelas para advertir temprano de los enemigos que se acercan. Asegúrese de que cada centinela tenga un perro entrenado que pueda usar sus sentidos del olfato y el oído, mejores que los humanos, para dar más advertencias por la noche. Coloca superficies "ruidosas" en todos los accesos, como grava y ramitas que se rompen fácilmente, etc. Los gigantes no aparecen en la lista con ninguna habilidad especial de sigilo o visión nocturna, por lo que este es el mismo tipo de situación que defenderte de los humanos.
  2. Terreno preparado en aproximación a la pared: obstáculos obvios profundos más trampas de pozo. Dependiendo del terreno exacto alrededor de la aldea o ciudad y los recursos disponibles, use una combinación de foso (o pozos de agua), trincheras profundas (4+ metros), etc. Los "carriles seguros" entre los obstáculos obvios deben tener trampas de pozo que son perfectamente seguros para que camine incluso una persona de 100 kg, pero se romperán bajo el peso de un gigante de más de 300 kg. Las trampas de pozo tienen púas de púas en la parte inferior; estas serán más efectivas contra un gigante que contra un humano porque su capacidad para penetrar utiliza el peso del gigante y una presión mucho mayor sobre el suelo para atravesar la piel con la púa. (Tenga en cuenta que si los carros pesados ​​necesitan pasar rutinariamente sobre estas trampas de pozo, entonces tápelas con un puente levadizo durante los tiempos de comercio que se levanta cuando se detecta un ataque).
  3. El muro: construye un muro de más de 4 metros de altura con todas las características habituales de un muro defensivo. Idealmente, hágalo un poco más bajo en un par de lugares para crear un "punto débil" de aproximadamente un metro de ancho que incluso un gigante moderadamente estúpido se dará cuenta de que es el lugar más fácil de escalar, con un parapeto para cubrir a las personas a ambos lados de este. pequeño hueco. Asegúrese de que las personas a ambos lados de la brecha tengan mazos listos para aplastar los dedos o la cabeza de cualquier gigante que intente trepar allí.
  4. Armamento del defensor: finalmente abordando el punto de la pregunta, este es el armamento que se utiliza por los defensores de un muro. La primera opción son arcos (contra los esclavos) y hondas (contra los gigantes) para golpear a los atacantes mientras cruzan el terreno preparado, especialmente aquellos que están atrapados en trampas de pozo, fosos, etc. La segunda opción son rocas de tamaño mediano y arena caliente para dejar caer. en la cabeza de quienes intentan escalar la pared, aunque los pianos y los yunques son opciones entretenidas si el presupuesto está disponible. (También tenga postes largos con horquillas en el extremo para empujar las escaleras de escalada, aunque técnicamente no son "armas" y los gigantes pueden no ser lo suficientemente inteligentes como para construir escaleras). Finalmente, si algún gigante de alguna manera logra conseguir una mano o una cabeza hasta la parte superior del muro, todos deben tener una maza, un martillo o un mazo para asegurarse de que no avancen más. (El daño por aplastamiento no se preocupa demasiado por la piel resistente a los cortes.) Las antorchas encendidas también podrían ser una buena opción para empujar hacia la cara de un gigante cuando su cabeza se nivele con el parapeto, especialmente si son demasiado primitivos para entender el fuego.

Sin la capacidad de ingeniería para derrotar las fortificaciones, los gigantes no tienen esperanzas de derrotar a una aldea bien fortificada, y mucho menos a una ciudad. Aparte de usar hondas a distancia y armas contundentes de cerca para derrotar a la piel resistente a los cortes, defenderse de los gigantes no es diferente a defenderse de los atacantes humanos primitivos, con la ventaja adicional (para los defensores) de trampas de pozo sensibles al peso que no lo harán. obstaculizar sus propios movimientos del día a día.

EDITAR: Varias otras respuestas y comentarios sugieren que las lanzas / armas de asta funcionarán bien contra los gigantes. Hay dos formas estándar de usar estas armas: ya sea con una mano con un escudo (a lo largo de la mayor parte de la historia temprana) o con dos manos después de que la armadura de placas hiciera al usuario altamente resistente a la mayoría de las formas de ataque (probablemente aún no desarrollada en el "viking" era). El problema aquí es que ninguna de estas técnicas funcionará bien contra un grupo de gigantes atacantes. Mientras se acercan al alcance cuerpo a cuerpo, los gigantes pueden lanzar rocas que son demasiado masivas para ser desviadas por un humano que empuña un escudo y deshabilitarán incluso a un luchador bien armado con una fuerza contundente. Si los gigantes están usando lanzas (muy probable), entonces esas lanzas son dos veces más largas que las de los humanos y se manejan con mucha mayor fuerza. Algunos humanos probablemente sobrevivirán para entrar al alcance de las lanzas de los gigantes y hacer algún daño, especialmente porque el ancho relativo en el campo de batalla significará que cualquier gigante en la línea del frente se enfrentará a dos humanos, pero los humanos necesitan un número mucho mayor. superioridad para ganar y sufrirán muchas más bajas de las que sufrirían si se defendieran de sus fortificaciones.


Lista de armas medievales

El período medieval está escrito como la era más oscura de la historia mundial por la violencia y las guerras furiosas. Esta lista de armas medievales debería darte una idea sobre el tipo de guerra que se juega y la artillería utilizada.

El período medieval está escrito como la era más oscura de la historia mundial por la violencia y las guerras furiosas. Esta lista de armas medievales debería darte una idea sobre el tipo de guerra que se juega y la artillería utilizada.

El período medieval, que se caracteriza por el derramamiento de sangre y la violencia, es posiblemente la era más oscura y sombría de la historia de la humanidad. Las armas estaban fuera al menor indicio de peligro y los hombres fueron asesinados por la más insignificante de las razones. El surgimiento del feudalismo en esta era significó que las personas fueron expulsadas de sus hogares y sus tierras invadidas por los señores feudales. En el nivel superior, el rey era supremo y tenía el control de la vida de sus súbditos de todas las formas posibles. La gente pagaba por sus propias tierras y prestaba servicios al ejército del estado de una forma u otra. Los que se negaron a cumplir fueron capturados y condenados a un castigo brutal. No hace falta decir que las personas en esta época estaban preparadas para una eventualidad de guerra en cada momento de sus vidas.

Lista de armas medievales

Se utilizó una amplia gama de armas tanto para la autodefensa como para la guerra. However, these weapons were categorized by the class which used them. The army was mainly divided into upper class, comprising knights, and lower class which included foot soldiers and archers. Besides, there were siege weapons which were used to capture castles and fortresses.

Knights: Knights mainly battled with swords and daggers, some of which are listed below.
Broadsword The oldest type of sword with double ended blade. It is about 2 – 3 inches wide at the base and tapers at the tip. The length is about 35 – 50 inches and weighs over 3 pounds.
Falchion It is a single edged sword with a curved, pointed tip.
Scimitar It is similar to falchion, only a bit longer.
Longsword Also called bastardsword and is about 50 inches long.
Greatsword This is the longest type of sword with a length of 50 – 72 inches. It can be used with both hands, as it has a base that is 18 – 20 inches long.
Foot Soldiers: They used the widest range of weapons in the medieval era. Some of which are as follows.
Arbalest Similar to a crossbow, but very large in size. It had a steel prod and a shooting rate of two bolts per minute.
Axe Axes in this era were made of iron or bronze with a wood handle. They were single as well as double handed.
Basilard Kind of dagger with two edges and long blade.
Bill A polearm with a wide cutting blade with spikes and hooks.
Billhook Used for killing Knights and their horses.
Medieval Bow and Arrow A common weapon of foot soldiers.
Caltrop Used for killing or injuring horses. It has sharp spikes on 12 – 18 feet poles.
Crossbow Range of 350 – 400 yards with a shooting rate of 2 bolts per minute.
Dagger A short pointed, curved knife used for stabbing.
Flail A complex weapon with a spiked steel head connected by a chain to a short wood handle.
Glaive Similar to a butcher’s knife with a single edged wide blade on a 6 foot pole.
Hache A cutting blade and a small hammer head located on either side of a 6 foot pole.
Longbow Range of more than 250 yards with shooting rate of 10 – 12 arrows per minute.
Mace A steel ball on a wooden handle used to fight armor. Another version includes spiked steel war club.
Lucio A long spear measuring about 18 feet.
Quarterstaff A long, thick pole of about 6 – 9 feet.
Spear Used for piercing, jabbing.
Warhammer A hammer head on one side and a spike on the other.
Siege Weapons: Siege weapons were custom-made as per the purpose. These weapons were mostly used for capturing and sieging castles and fortresses.
Battering Ram Battering rams were used to pound, break the walls, doors and other structures of castles.
Ballista Similar to a giant crossbow.
Mangonel Comprising a giant arm that was used to launch missiles.
Trebuchet Worked like a giant sling, used for hurling stones weighing up to 200 pounds, in a range of 300 yards.

Other Medieval Weapons

Apart from the list of medieval weapons described above, many other types of medieval weaponry was used by common people as well as soldiers.

  • Baselard
  • Cinquedea
  • Dirk
  • Ear Dagger
  • Grobes Messer
  • Machete
  • Mercygiver
  • Poniard
  • Rondel
  • Scramasax
  • Seax
  • Stiletto
  • Sword breaker
  • Arming sword
  • Claymore
  • Cutlass
  • Flamberge
  • Frustrar
  • Rapier
  • Saber
  • Spatha
  • Shortsword
  • Zweihander
  • Footman’s lance
  • Guisarme
  • Halberd
  • Lance
  • Lochaber Axe
  • Man catcher
  • Military fork
  • Partisan
  • Plançon a picot
  • Ranseur
  • Spetum
  • Swordstaff
  • Voulge
  • War-scythe

Most of the medieval weapons mentioned above have become extinct now and can only be seen in museums or war movies based on this era. Nonetheless, these weapons are still an object of fascination for history lovers.


Ver el vídeo: La Historia de Honda (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Willie

    Quizás, consentiré con su frase

  2. Aubry

    Creo que estas equivocado. Puedo probarlo. Envíame un correo electrónico a PM.



Escribe un mensaje