Artículos

Ronnie Dugger

Ronnie Dugger



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ronnie Dugger nació en 1931. Después de desarrollar opiniones políticas progresistas, se unió a un grupo del Partido Demócrata al que no le gustaba la posición sobre los derechos civiles del liderazgo tradicional en Texas que se hizo conocido como los Shivercrats.

En 1952, Dugger, Ralph Yarborough, John Henry Faulk, Minnie Fisher Cunningham, Creekmore Fath, Robert C.Eckhardt y Frankie Carter Randolph hicieron campaña contra el gobernador Allan Shivers, que apoyaba al candidato del Partido Republicano, Dwight Eisenhower, contra Adlai Stevenson en las elecciones presidenciales de 1952. Durante este período, Shivers y sus seguidores acusaron a Dugger y sus amigos de ser comunistas.

En 1954 Dugger y sus amigos establecieron El observador de Texas. Dugger fue nombrado editor de la nueva revista. Dugger recordó más tarde: "Texas en 1954 no tenía un diario de la gran ciudad en el que se pudiera sentir la libertad de conciencia. Un grupo de nosotros decidió construir El observador de Texas en un semanario liberal independiente que introduciría la libertad de conciencia en la prensa del estado. Desde el principio busqué ejercer el periodismo de acuerdo con tres estándares básicos, precisión, equidad en lugar de objetividad y seriedad moral. Éramos un grupo pequeño, que corríamos con muy poco dinero, y perdimos dinero a la vez y durante los siguientes 44 años. Pero encontramos y contamos muchas historias que se habrían perdido, y de alguna manera juntos lo hicimos ".

El observador de Texas proclamó en su primer número: "No serviremos a ningún grupo o partido, sino que nos aferraremos a la verdad tal como la encontramos y el derecho tal como lo vemos. Estamos dedicados a toda la verdad, a los valores humanos por encima de todos los intereses, a la derechos de la humanidad como fundamento de la democracia. No seguiremos órdenes de nadie más que de nuestra propia conciencia, y nunca pasaremos por alto o tergiversaremos la verdad para servir a los intereses de los poderosos o atender a los innobles en el espíritu humano ".

Dugger hizo campaña contra el racismo en Texas: "Un día de 1955, un suscriptor en el este de Texas me llamó para decirme que había leído una historia de dos pulgadas en su área todos los días de que alguien había conducido a través de un pequeño pueblo rural solo para negros, disparando balas. Yo salió y se enteró de la historia. Las balas se estrellaron contra un autobús escolar y casas, aterrizaron alrededor de una mujer que estaba arrodillada en su cama diciendo sus oraciones nocturnas, se enchufaron a un café, mataron a un niño de 16 años e hirieron a dos niñas más jóvenes que habían estado bailando. La publicidad condujo a un juicio y a la justicia sureña para uno de los dos jóvenes blancos que lo habían hecho (culpable, cinco años suspendido); ningún juicio para el otro. Pero la historia se contó, y 50 años después es parte de la historia conmemorada del este de Texas ".

Dugger fue un crítico constante de Lyndon B. Johnson. Señaló que había estado a la izquierda del Partido Demócrata hasta que estuvo bajo la influencia de Herman Brown y George R. Brown. "La alianza (de Brown & Root y Johnson) se hizo de conocimiento común cuando su identidad política cambió de izquierda a derecha ante los ojos de todos". Johnson le dijo más tarde a Dugger cuando dijo: "Nunca los recomendé para un contrato en mi vida. Nunca me pidieron que hiciera nada por ellos". Dan Briody, autor de La agenda de Halliburton: la política del petróleo y el dinero (2004), escribió que "cuando Johnson dijo a los periodistas que nunca en su vida había recomendado a Brown & Root para un contrato, estaba mintiendo".

En 1949, Johnson organizó una campaña de difamación contra Leland Olds, presidente de la Comisión Federal de Energía. Olds había logrado bajar los precios de la electricidad. Esto molestó a los amigos de Johnson en la industria petrolera de Texas. Como Robert Bryce, el autor de Cronies: Oil, The Bush, and the Rise of Texas, el superestado de Estados Unidos (2004) señaló: "Johnson vio que la mejor manera de cuidar a Olds era tildarlo de comunista. En la década de 1920, Olds había trabajado para un servicio de cable y durante ese tiempo había elogiado algunos aspectos del sistema del gobierno en Rusia ". Olds se vio obligado a dimitir. Dugger señaló que al unirse a la crucifixión política de Leland Olds, clavándose los clavos él mismo, Johnson había utilizado la mayoría de los trucos de lo que se conocería como macartismo, y asqueó a algunos de sus colegas, pero había logrado su objetivo. propósito: había convencido a los petroleros de Texas de que él era su hombre ".

Dugger escribió varios artículos críticos en el El observador de Texas en la Comisión Warren. No estaba convencido de que Lee Harvey Oswald fuera el único pistolero que mató al presidente John F. Kennedy. El más significativo de estos artículos fue el 22 de noviembre de 1963: El caso no se cierra (11 de noviembre de 1966 y Batter Up (3 de febrero de 1966).

Según Barr McCleellan, autor de, Blood Money and Power: How L.B.J. Mató a J.F.K., Dugger consideró que Lyndon B. Johnson era capaz de estar involucrado en el asesinato: "Ronnie Dugger concluyó que Johnson era un hombre sin principio moral ni brújula, un hombre capaz de asesinar y asesinar. Mientras era editor del Texas Observer, siguió de cerca la los avances en la investigación de Warren, y el semanario de noticias informaba regularmente sobre el progreso. Quizás lo más cerca que estuvo de la conspiración fue notar el reconocimiento entre Oswald y Ruby justo antes del disparo fatal ".

Se ha afirmado que Dugger utilizó la revista para oponerse al macartismo. En su libro, Norte hacia casa (2000) Willie Morris ha elogiado a Dugger por tener el coraje de escribir "lo que realmente sucedió en el Texas de la era McCarthy". Agrega que Dugger "no es sólo uno de los grandes reporteros de nuestro tiempo en Estados Unidos; más que eso, había imbuido a todo un grupo de colegas jóvenes e inexpertos con un sentimiento por Texas, por el compromiso en el sentido más humano, y por escribiendo."

Brad Buchholz ha señalado: "Como periodista, Dugger defendió la atención médica nacional antes de que naciera Barack Obama. Dugger dio 40 años de su vida a la Observador - primero como su redactor / editor siete días a la semana, luego como editor - ejerciendo el periodismo público independiente mucho antes de que estuviera de moda. Sus ideas y su ejemplo influyeron en algunos de los escritores y progresistas más famosos de nuestro tiempo ". Entre los periodistas que contribuyeron a la revista se encontraban Molly Ivins, Willie Morris, Lawrence Goodwyn, Billy Lee Brammer, Robert Sherrill, Kaye Northcott, Elroy Bode, Geoff Rips, Bill Moyers y Jim Hightower.

Dugger escribió una vez que: "Decidí que lo que tenía que hacer con mi vida era como el explorador de las caravanas occidentales que se adelantaba y buscaba las emboscadas y los grandes ríos, y regresaba y hablaba con las personas que tenían que cambiar de dirección. vagones. Esa es la forma en que veo mi vida ... Es una especie de imagen solitaria de mí mismo ... Le digo a las personas más cercanas a mí que siempre me he sentido solo; no sé por qué ... La idea operativa de esa noche era que prefería desaparecer en el olvido total que entregar mi vida a otra cosa que no fuera mi propio trabajo ".

Los libros de Dugger incluyen Tres hombres en Texas: Bedichek, Webb y Dobie (1967), Estrella negra (1967), Nuestras universidades invadidas (1974), Políticos: vida y época de Lyndon Johnson - The Drive for Power (1982) y Sobre Reagan: el hombre y su presidencia (1983). Ha publicado cientos de artículos en Revista de Harper, La Nación, El neoyorquino, The Atlantic Monthly, El progresista y otras publicaciones periódicas.

Dugger era un fuerte oponente de George Bush y en 2004 le pidió a Ralph Nader que no se presentara a las elecciones. Escribió: "Dada la barrida republicana en las elecciones de mitad de período, los progresistas y populistas deben posicionarse para desempeñar un papel fundamental en la próxima contienda presidencial. Como demostramos en 2000, somos una fuerza política fragmentada, dividida entre quienes apoyaron, sin embargo A regañadientes, la elección demócrata, Al Gore, y aquellos que respaldaron a Ralph Nader del Partido Verde. Pero el desastre de Bush, agravado ahora por el colapso del Partido Demócrata el 5 de noviembre, es una emergencia. No podemos permitirnos otra división en nuestras filas que provocará la elección de George W. Bush en 2004 ".

En 2012, Dugger ganó el premio George Polk de periodismo. En su discurso de aceptación, el cofundador de la Alianza para la Democracia, aprovechó la oportunidad para discutir sobre los peligros de la guerra nuclear: "Ahora, aquí estoy, el viejo que ves, pero todavía un reportero tratando de encontrar historias. Yo He estado preocupado desde los años cincuenta por las bombas H, y ahora me preguntaré un poco con ustedes si estamos haciendo lo suficiente, y en una línea de tiempo lo suficientemente larga, sobre la historia sobre la probabilidad de un holocausto de la bomba H que diezmaría, o acabaría, la vida en la tierra. Esa posibilidad parece una vieja historia, la crisis de los misiles cubanos - Gorbachov y Reagan lo resolvieron, ¿no? - fin de la guerra fría. Pero no, no se acabó. Es peor La forma actual de la historia, como la de Corea del Norte, es el tamborileo diario de que Israel bien puede ahora bombardear Irán, es decir, atacarlo, para llegar a su programa nuclear, y las consecuencias para los próximos dos o tres años. ¿No podríamos estar pasando por alto algunas verdades y preguntas profundas sobre esta situación que empeora espasmódicamente, el peligro creciente de una H- bombardear el holocausto? "

Es un gran honor para mí estar presente entre los inspiradores triunfadores especiales de este premio este año.

Texas en 1954 no tenía un diario de gran ciudad en el que se pudiera sentir la libertad de conciencia. Un grupo de nosotros decidió construir El observador de Texas en un semanario liberal independiente que introduciría la libertad de conciencia en la prensa del estado.

Desde el principio busqué practicar el periodismo de acuerdo con tres estándares básicos, precisión, equidad en lugar de "objetividad" y seriedad moral. Pero encontramos y contamos muchas historias que se habrían perdido, y de alguna manera juntos lo hicimos.

Una vez hice una historia estableciendo que el hombre que era presidente de la agencia estatal de Texas que regula las compañías petroleras también les estaba perforando pozos para su beneficio. Le di toda su opinión, por supuesto. No hubo una onda en el resto de la prensa. Un año más tarde, el Noticias matutinas de Dallas de ese día - ahora es un periódico mucho mejor - informó la misma historia como si fuera nueva. De esa y otras formas, hacer el Observer fue como tocar una guitarra, pero sin sonido.

A su debido tiempo, nuestra libertad atrajo a periodistas y escritores serios, Billy Lee Brammer, Bob Bray, Jim Hightower, Elroy Bode, Willie Morris, Robert Sherrill, Kaye Northcott, Geoff Rips, Molly Ivins, demasiados más para nombrar. Luego estaban los partidarios que compensaban el déficit con dinero: la heredera de la madera, la Sra. R.D. Randolph, el asegurador Bernard Rapoport, el petrolero J.R. Parten, el banquero Walter Hall y miles más con $ 5 a cien. Y la gente del lado empresarial, dos de los cuales, Sarah Payne y Cliff Olafson, dieron la vida por ello.

Las injusticias desatendidas nos abrumaron, como todavía lo hacen el personal 57 años después. Un día de 1955, un suscriptor en el este de Texas me llamó para decirme que había leído una historia de dos pulgadas en su área todos los días de que alguien había conducido por un pequeño pueblo rural solo para negros, disparando balas. La publicidad desembocó en un juicio y en la justicia sureña para uno de los dos jóvenes blancos que lo había hecho, “culpable, cinco años suspendido”; ningún juicio en absoluto para el otro. Pero la historia fue contada, y 50 años después es parte de la historia conmemorada del este de Texas.

Ahora, aquí estoy, el viejo que ves, pero todavía un reportero tratando de encontrar historias. Es peor.

La forma actual de la historia, como la de Corea del Norte, es el tamborileo diario de que Israel bien puede ahora bombardear Irán, es decir, atacarlo, para llegar a su programa nuclear, y las consecuencias para los próximos dos o tres años. ¿No podríamos estar pasando por alto algunas verdades y preguntas profundas sobre esta situación que empeora espasmódicamente, el peligro creciente de un holocausto de la bomba H?

¿Por qué las armas nucleares se denominan "armas de destrucción masiva" cuando moralmente son armas de asesinato masivo?

Si dejamos de lado el colapso soviético, el desarme de las armas nucleares grotescamente excedentes y los cosméticos, ¿no es cierto que todavía no ha habido un desarme nuclear efectivo?

¿Por qué se acepta tan insensiblemente la doctrina de la disuasión contra los ataques nucleares? La disuasión tiene que significar represalias. Postula represalias con armas nucleares. Asesinato en masa por asesinato en masa.

¿Ha “funcionado” la disuasión, como se dice tan comúnmente, o funcionó la piel de nuestros dientes, salvándonos apenas tres veces de al menos decenas de millones de muertos? Una bomba H explota en una millonésima de segundo con varias veces el calor del núcleo del sol. Decenas de millones de grados. Calor, explosión, radiación, sin vida. Según los expertos, solo un fallo de la disuasión puede causar mil millones de muertos.

No imaginable.

Cuando en la década de 1960 le pregunté al presidente Johnson en la Casa Blanca sobre las armas nucleares, se enfureció contra mí porque lo había hecho y exclamó: "Soy yo quien tiene que apretar el botón". Richard Garwin, uno de los tres inventores de la bomba H, me dijo en una entrevista en 1986 que lo que estamos haciendo con la disuasión es ganar tiempo, que la proliferación nuclear no se puede detener, habrá una guerra nuclear y mil millones de personas morirán. ¿Por qué muchos de nosotros estamos tan seguros de que esto no sucederá? ¿Somos lemmings? ¿No es este el tema más importante del mundo, si sucederá o podemos prevenirlo? Más naciones siguen recibiendo la bomba.

Todavía no existe un control internacional de estas armas que pueden acabar con la vida en la tierra. ¿No tiene razón Gorbachov al advertirnos muy recientemente de que necesitamos una gobernanza internacional suficientemente eficaz para evitar que los acontecimientos se vuelvan "peligrosamente impredecibles"? ¿No lo son ya? Como me dijo Robert Jay Lifton esta mañana, la imprevisibilidad está bien, excepto en el caso de las armas nucleares.

La profecía del Dr. Garwin se está volviendo realidad.

¿Cómo se han convertido nueve naciones en nueve propietarios separados de las bombas H que pueden enviarse para asesinar en masa a la gente de cualquier gran ciudad o país? ¿Por qué estas armas todavía, 67 años después de Hiroshima y Nagasaki, no son de nuestro incumbencia, con hechos posiblemente apocalípticos sobre ellas bloqueadas por nueve sistemas separados de secreto militar?

Por ejemplo, ¿Israel tiene cinco submarinos con armas nucleares en el Mediterráneo, como se indica en el reciente libro How the End Begins?

Jonathan Schell informa en su libro La séptima década que 50 naciones más saben cómo hacer las Hbombs. Ya no son secretos. ¿Por qué, entonces, las bombas H siguen siendo una cuestión nacional, no internacional?

¿Por qué la política y práctica nuclear actual y prospectiva de Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña se ha alejado del desarme prometido para atacar a naciones en las que no confiamos y que creemos que insisten en obtener las armas que seguimos teniendo?

¿Qué está sucediendo realmente con y en nuestro propio arsenal nuclear de casi 5.000 bombas H? El otoño pasado, en Los Alamos, un ex director de desarrollo de bombas nucleares en nuestro laboratorio me dijo que lo que deberíamos hacer es hacer que nuestras armas nucleares sean más utilizables. ¿Podría ser eso lo que hemos estado haciendo?

El presidente Obama pide un mundo libre de armas nucleares, pero probablemente no en nuestras vidas, agregó. ¿Por qué no? Decimos que otras naciones nos engañan sobre sus planes nucleares. ¿Estamos informando y analizando, con el énfasis necesario, si nuestro propio gobierno también es culpable de hipocresía en esto?

¿Por qué nuestro país, después de 67 años, todavía no tiene una política de “No más primer uso” sobre nuestras armas nucleares?

¿Cuánto tiempo ha pasado desde que uno de nosotros le hizo esa pregunta al presidente?

¿Y cuál es la responsabilidad política y ética del ciudadano estadounidense por nuestras bombas H?

¿A qué apuntan las bombas nucleares estadounidenses si se apuntan? Si explota en el objetivo, ¿cuántas personas matarán? Si los usamos para atacar o tomar represalias, ¿qué afectaría eso a nuestra posición en la historia y la conciencia de la humanidad?

Este tema puede convertir a cualquiera en un melancólico, pero ninguno de nosotros sabe si vendrá el holocausto de la bomba H, y donde hay incertidumbre hay esperanza.

El Dr. Lifton habla de "conciencia de especie", que todos somos una especie, todos juntos en esto, y uno siente que esta conciencia se está extendiendo, aunque lentamente, por todo el mundo.

Y de todos los temas que se avecinan de nuestro tiempo, este es el más imparcial. Matar a todos ellos ya todos nosotros no debe ser un propósito político, ideológico, religioso, nacionalista. La prevención del holocausto de la bomba H es una historia partidista, partidaria de todos nosotros y de todos los demás seres vivos.

Creo que los periodistas tenemos la responsabilidad profesional y ética de penetrar esta historia más profundamente que en nombre de nuestros lectores y observadores. Una historia que aún no ha sucedido es difícil de investigar. Quizás deberíamos tener una nueva discusión sobre esto entre nosotros. Si llega el holocausto, es probable que no estemos para denunciarlo.

Que nuestro pensamiento, nuestro trabajo y nuestras palabras hagan lo que podamos.

Gracias de nuevo.

Dada la barrida republicana en las elecciones de mitad de período, los progresistas y populistas deben posicionarse para desempeñar un papel fundamental en la próxima contienda presidencial. Bush en 2004.

Su selección como presidente por la Corte Suprema en 2000 fue un golpe presidencial y judicial. Los progresistas pueden creer que este golpe mancha a su administración como ilegítima, pero aparentemente él y su grupo interno lo toman como permiso para dejar de lado la Declaración de Derechos y el derecho internacional. Ahora el presidente está fuera de control y amenaza la democracia estadounidense y la paz del mundo. En casa, existe una creciente evidencia de que vivimos en una tierra gobernada por un gobierno cripto-fascista: el FBI espía a organizaciones políticas e iglesias respetuosas de la ley, los ciudadanos son delegados para espiar e informarse unos a otros, un gobierno ejecutivo paralelo clandestino se ha activado, las consultas entre abogado y cliente están interceptadas, el gobierno mantiene a los ciudadanos encerrados sin abogados ni audiencias y habla de utilizar al ejército para vigilar a los Estados Unidos, y el Pentágono está creando una vasta base de datos del pueblo estadounidense. Se nos está presionando para que aceptemos guerras de agresión, hagamos el primer uso de armas nucleares y coloquemos armas en el espacio ultraterrestre. Dando un ejemplo letal para otras naciones, el gobierno de Bush se prepara para iniciar un ataque contra una pequeña nación a 6,000 millas de distancia y afirma el derecho a librar una guerra sin un final discernible atacando a cualquier nación que un solo hombre - un presidente no electo que rara vez ha viajó al extranjero: determina que está albergando a terroristas o buscando armas de destrucción masiva. Este mismo presidente no electo planea eximir a los estadounidenses de la jurisdicción de la nueva Corte Penal Internacional, que castiga los crímenes de lesa humanidad. La voluntad de dominar el mundo es explícita cuando le dice al Congreso que no permitirá que "ninguna potencia extranjera alcance" o supere "el poder de Estados Unidos". Si Bush y el Pentágono controlan el gobierno hasta 2008, nos convertiremos en una nación militarizada empeñada en dominar el mundo, una Roma del tercer milenio. Se pueden esperar ataques terroristas intensificados contra nosotros y una serie de guerras cada vez más amplias. Todo esto es dramáticamente peor en especie y grado de lo que habría hecho Al Gore como presidente.

Estas son las realidades que nos dicen que Bush debe ser derrotado en 2004. No sólo la nación, sino el mundo, depende de ello. Si volvemos a dividir nuestros votos para la presidencia entre el candidato demócrata y Ralph Nader, es muy probable que ayudemos a elegir a Bush. Por lo tanto, Nader no debería postularse para presidente como Verde en 2004.

Dugger recibió recientemente un premio a la trayectoria, el Career Award, en el prestigioso banquete de premios de periodismo George Polk en Nueva York. Pero sigue siendo modesto, especialmente cuando habla de su mandato en el Observer. "No atraí a Billy Lee Brammer al Texas Observer", dirá, refiriéndose al autor de la famosa novela política de Texas "The Gay Place", descartando su propio papel como mentor. "Estaba buscando la libertad. Yo contaba como libertad. Y eso atrajo a un número de personas de ese tipo".

Como periodista, Dugger defendió la atención médica nacional antes de que naciera Barack Obama. Su segundo libro, "Our Invaded Universities", que se centró en su alma máter, la Universidad de Texas, alrededor de 1972, presagió la toma corporativa de la educación superior estadounidense. Dugger advirtió a Estados Unidos sobre los peligros del conteo de votos computarizado en un ensayo de New Yorker en 1988, una docena de años antes de que el estancamiento en Florida dejara el resultado de la elección Bush-Gore en manos de la Corte Suprema de Estados Unidos ...

Dugger dejó Texas en la década de 1980, poco después de su segundo matrimonio, con Patricia Blake, escritora y editora del imperio Time-Life. Ha pasado la mayor parte de los últimos 20 años en Cambridge, Massachusetts, donde sus escritos sirvieron como una fuerza detrás del movimiento populista Alliance for Democracy. Pero después de la muerte de Blake en octubre de 2010, Dugger finalmente respondió a la llamada de su corazón y regresó a casa, a Austin.

"Los hombres culpables" presenta "otra teoría más" sobre el asesinato. Pero "The Guilty Men" no se limita a presentar la teoría de manera neutral; ofrece grandes mentiras acríticamente y, por lo tanto, las propaga. Si se hiciera un documental objetivo sobre la supuesta participación de Johnson, digamos 60 minutos de duración, se tendrían que dedicar 30 minutos a presentar el lado del caso de Johnson. Se necesitaría al menos ese tiempo para refutar el popurrí de acusaciones que se han formulado a lo largo de los años (que van desde variaciones de la teoría "Qui bono" de Garrison hasta el motivo de la "concesión por agotamiento del petróleo"). Desafortunadamente, desde la perspectiva de Johnson, todos sus presuntos cómplices tienen una cosa en común: han fallecido. De hecho, no parece una coincidencia que las personas calumniadas tan casualmente en "The Guilty Men" (como Edward Clark, Don Thomas, Cliff Carter, Clint Murchison, Jr., J. Edgar Hoover y John Connally) sean todas muerto. Este ha sido el modus operandi de The Men Who Killed Kennedy desde que los dos primeros episodios tuvieron que ser rehechos.

Al mismo tiempo, todavía existen personas muy bien informadas sobre la política de Texas, y su ausencia del programa es evidente. Uno piensa en Ronnie Dugger, por ejemplo, quien escribió (como editor de la Observador de Texas) sobre las maquinaciones de algunas de las personas mencionadas durante el transcurso del programa, en particular Billie Sol Estes. No se sabe que Dugger esté demasiado enamorado de Lyndon Johnson y está registrado que ni siquiera se suscribe a los hallazgos de la Comisión Warren. ¿Cómo es posible que alguien con su conocimiento, experiencia y exposición de primera mano a la política y los negocios de Texas alrededor de 1963, un periodista que conoce a los jugadores de Texas, no se encuentre en el programa? ¿Podría tener algo que ver con la capacidad de Dugger para desacreditar estas acusaciones?

En lugar de alguien como Dugger, el episodio presenta al espectador autoproclamados "expertos en asesinatos" como Edgar Tatro, Gregory Burnham y Walt Brown, y supuestos "testigos" como Barr McClellan y Madeleine Brown cuyos brebajes no pueden ser corroborados por pruebas circunstanciales. Unos pocos ejemplos bastarán para ilustrar que ninguna persona de este grupo es experta ni confiable.

Edgar Tatro es un profesor de secundaria de Quincy, Massachusetts. Su principal reclamo a la fama es que ha estado tratando durante 35 años de demostrar que Johnson fue el culpable del asesinato del presidente Kennedy. En el episodio, Tatro es el vehículo para presentar las acusaciones originalmente formuladas por Billie Sol Estes de que Lyndon Johnson y sus asociados fueron responsables de varios asesinatos, incluido el del presidente Kennedy. En un momento, Tatro señala que "hay muchas razones para creer que (Estes) está (diciendo la verdad)". De hecho, hay muchas razones para creer que Billie Sol Estes es incapaz de decir la verdad. Es un delincuente y estafador compulsivo dos veces condenado que pasó más de 10 años en una prisión federal. En 1984, cuando Estes alegó por primera vez la participación de Johnson en el asesinato, probablemente tuvo mucho que ver con la promoción de Billie Sol, su autobiografía recién publicada, y nada que ver con la realidad. En ese momento, Walter Jenkins, ex asistente más cercano de Johnson, señaló que el cargo de Estes "era tan descabellado que es enfermizo". Y como el propio Estes admitió ante el juez federal que lo sentenció en 1979, “tengo un problema. Vivo en un mundo de sueños ".


[Carta de Ronnie Dugger a Truett Latimer, 16 de mayo de 1955]

Carta de Ronnie Dugger a Truett Latimer solicitando una respuesta a un cuestionario que se envió la semana anterior.

Descripción física

Información de creación

Contexto

Esta carta es parte de la colección titulada: Consorcio de Bibliotecas de Abilene y fue proporcionada por la Biblioteca de la Universidad Hardin-Simmons a The Portal to Texas History, un repositorio digital alojado por las Bibliotecas de UNT. Más información sobre esta carta se puede ver a continuación.

Personas y organizaciones asociadas con la creación de esta carta o su contenido.

Autor

Corresponsal

Personas nombradas

Personas que son importantes de alguna manera para el contenido de esta carta. Pueden aparecer nombres adicionales en Temas a continuación.

Audiencias

¡Consulte nuestro sitio de Recursos para educadores! Hemos identificado esto carta como un fuente principal dentro de nuestras colecciones. Los investigadores, educadores y estudiantes pueden encontrar útil esta carta en su trabajo.

Proporcionado por

Biblioteca de la Universidad Hardin-Simmons

Las bibliotecas Richardson y Smith de esta universidad bautista privada en Abilene proporcionan los materiales necesarios para apoyar la investigación de estudiantes y profesores. Proporcionan libros, documentos federales, mapas, partituras, grabaciones y publicaciones periódicas que se encuentran en estantes abiertos y de fácil acceso para todos.


UNA MIRADA MÁS CERCANA A LOS DEPREDADORES INFANTILES

El psicólogo forense, profesor, autor y consultor de aplicación de la ley Scott A. Johnson escribió un artículo de opinión en 2006 sobre los Duggar titulado, & # 8220 Cuando la religión y la televisión apoyan la acoso y la violación infantil & # 8221.

Dijo en la apertura del artículo que los padres Jim Bob y Michelle presentaron valores familiares poco realistas en el programa, & # 822019 Kids and Counting & # 8221. Johnson no estaba de acuerdo con los padres acerca de su creencia en & # 8220Dios decide cuántos hijos tienen. . & # 8221 Dijo, & # 8220Dios tiene poco que ver con concebir un hijo. & # 8221 También acusó a los padres de no proteger a sus hijas del abuso sexual y responsabilizar a Josh por sus acciones. & # 8220 Para que conste, [Josh] probablemente continuará teniendo aventuras, usará mujeres sexualmente y abusará de niños, & # 8221, escribió Johnson.

Johnson cree que los padres de Duggar necesitaban colocar a Josh en un programa estructurado de tratamiento para delincuentes sexuales, & # 8220 en lugar de orar para eliminar sus pecados & # 8221, cuando se reveló que el entonces adolescente había abusado sexualmente de niñas.

Avance rápido: 15 años después.

KNWA / FOX24 habló con Johnson, quien se encuentra en Conway brindando entrenamiento sobre depredadores sexuales a oficiales de policía, sobre el reciente arresto de Josh & # 8217 que involucra acusaciones de posesión y descarga de pornografía infantil. No estaba sorprendido.

& # 8220Se necesitan de cinco a 15 años para el arresto de un depredador infantil & # 8221, dijo Johnson. & # 8220 Es & # 8217 como conducir ebrio, cuando finalmente te atrapan y arrestan & # 8217s no porque & # 8217 sea tu primera vez conduciendo en estado de ebriedad, es más probable que & # 8217 te hayas salido con la tuya & # 8221.

Según Johnson, algunas religiones creen que el abuso sexual infantil es un pecado y no un crimen. & # 8220Eso & # 8217 es un punto discutible porque esto no es algo que esté eludido por la ley. La religión no tiene nada que ver aquí. Es delirante en el mejor de los casos. Yo & # 8217 no soy un experto religioso pero conozco la ley. & # 8221

A lo largo de los años, mientras observaba a los sospechosos y los comportamientos # 8217 y cree que Josh es probablemente un niño seductor abusador - esta es una persona que seduce a los niños de la misma manera que los adultos se seducen entre sí. & # 8220Muchos escalan a la tortura y el sadismo, & # 8221 Johnson dijo que hay muchos datos y pruebas para respaldar esa cita.

& # 8220 A medida que se vuelven más sádicos, no es probable que el niño lo informe & # 8221, dijo Johnson, & # 8220, y si & # 8217 es una persona conocida [que & # 8217 es el abusador], el niño no lo denuncia & # 8217t. Se necesitan muchos años para que las víctimas admitan lo sucedido. & # 8221

Johnson cree que el narcisismo juega un papel en algunos delincuentes sexuales. & # 8220 No se trata sólo de los niños y el sexo, sino también de las mujeres y el sexo. Si observa este comportamiento, están haciendo trampa con una red [informática] sofisticada. & # 8221 Si bien hay tratamientos / terapia y un acusado, si es un caso judicial, puede decir: & # 8220he & # 8217s encontró a Dios y él & # 8217 es mejor & # 8221 La mayoría de los [depredadores] no son fijos, según Johnson.

Muchas víctimas de abuso sexual se convierten en facilitadores cuando el sistema les impide obtener ayuda. & # 8220Tienes un sistema que, & # 8216 & # 8217 es culpa de la niña & # 8217, & # 8217 la actitud misógina de que & # 8216 ella no puede & # 8217 ganar ", & # 8221 dijo Johnson.

Además, las mujeres delincuentes sexuales son diferentes de los hombres porque la mayoría [de las mujeres] fueron victimizadas, pero los delincuentes sexuales masculinos no, dijo.


Apariciones recientes

Convención del Partido Verde

Los miembros y delegados del Partido Verde se reunieron para nominar a su candidato presidencial, Ralph Nader, un consumidor desde hace mucho tiempo ...

Finanzas de campaña y cuestiones medioambientales

Los activistas hablaron sobre la corrupción en el financiamiento de campañas y cómo está ayudando a destruir el medio ambiente. Entre los temas discutidos estuvo ...

América corporativa y derechos individuales

El autor David Korten se dirige a la primera convención de Alliance, una organización comprometida con limitar la influencia de grandes…


Descargo de responsabilidad

El registro o el uso de este sitio constituye la aceptación de nuestro Acuerdo de usuario, Política de privacidad y Declaración de cookies, y Sus derechos de privacidad de California (Acuerdo de usuario actualizado el 1/1/21. Política de privacidad y Declaración de cookies actualizadas el 5/1/2021).

© 2021 Advance Local Media LLC. Todos los derechos reservados (Acerca de nosotros).
El material de este sitio no puede ser reproducido, distribuido, transmitido, almacenado en caché o usado de otra manera, excepto con el permiso previo por escrito de Advance Local.

Las reglas de la comunidad se aplican a todo el contenido que cargue o envíe a este sitio.


Apellido: Dugger

Las familias estadounidenses Dugger / Duggar parecen tener sus orígenes europeos principalmente en Gran Bretaña. Se han encontrado personas con este apellido en Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte. La tradición familiar entre algunos Duggers estadounidenses sugiere un origen escocés, mientras que otros hablan de origen francés o alemán, pero no se ha encontrado evidencia (hasta ahora) con respecto a un origen francés o alemán reciente de las familias Dugger estadounidenses.

Casi todas las primeras familias estadounidenses (1700 a finales de 1800) que deletrearon su nombre Dugger o Duggar se remontan a Daniel Dugger (originalmente Dugard) de Surry y Brunswick Co., VA, que nació alrededor de 1690, muy probablemente en Inglaterra, aunque eso no es seguro.

Numerosas familias Dugar / Dugard aparecieron en Louisiana a principios de 1800 y se supone que son de origen francés principalmente debido a la ortografía y la ubicación. Algunos que deletrearon sus nombres de esa manera también aparecieron en Virginia en el 1700 y principios del 1800. No se sabe si los Virginia Dugar y los Duggers están relacionados. Quizás haya una conexión antigua.


La leyenda de los Patriots, Rodney Harrison, asumió el rol de mentor de Kyle Dugger

Kyle Dugger no tuvo el beneficio de jugar al fútbol de cinco en la universidad. No tuvo el beneficio de una temporada baja normal después de ingresar a la NFL. Tampoco tuvo el beneficio de usar la pretemporada para adaptarse a la liga de la NFL. Y, sin embargo, realizó una de las campañas de novato más impresionantes en la historia reciente de los New England Patriots.

Al ingresar a su segundo año como profesional, el objetivo de Dugger es aprovechar este éxito y sentirse más cómodo dentro de su papel en el sistema de Nueva Inglaterra. Una persona que debería ayudarlo a lograr todo eso es el miembro del Salón de la Fama de los Patriots, Rodney Harrison.

Harrison has taken over a mentorship role for Dugger, and recently spoke with ESPN Boston’s Mike Reiss about it.

“Right after the draft, they gave me his number and I just called him. I reached out and talked to him. Even this offseason, I text him and say, ‘Hey, send me some clips you want me to look over of you in coverage,’” Harrison told Reiss.

Harrison spent 15 seasons in the NFL and helped the Patriots win a pair of Super Bowls in the early 2000s. He also earned a reputation as one of the league’s most physical players, and a tone setter in the secondary. Now, the hope is that he will be the same for Dugger: a mentor, and somebody to help him make the famous second-year jump.

At least so far, the youngster has left a positive impression on Harrison.

“I love the kid, his attitude. He’s such a humble kid, and he wants to be really good. He asks questions,” he said.

Dugger himself acknowledged during a recent media conference call that he had studied Harrison during the offseason. Harrison, meanwhile, has given the former second-round draft choice some words of advice as well.

“I’ve been telling him ‘You can cover. You just have to believe in yourself a little bit more. Don’t give those tight ends free releases. Get up there and jam them — you’re a big kid, you’re strong, so get up there and challenge them and don’t make it easy for them,’” he said.

In his first season, Dugger already showed an ability to make positive plays in the Patriots secondary. Playing a role similar to the one Harrison used to fill between 2003 and 2008, he appeared in 14 of a possible 16 games and registered 64 tackles. Down the stretch, the then-rookie carved out a starter-level role in New England’s defensive backfield alongside fellow safeties Devin McCourty and Adrian Phillips.

Despite all that, Harrison still sees plenty room for growth.

“In the pass game, I just want to see him play with more confidence. He just has to believe what he sees. I tell him, ‘Believe what you see and go get it! Don’t second-guess yourself! Be aggressive! You don’t need to play careful,’” he said.

“In the run game, I think he’s tough and he’s starting to really see the line-block combinations when the tight end blocks down and the tackle pulls, where he needs to go, where his proper fit is.”

While it remains to be seen whether or not Dugger can heed Harrison’s advice and become a true all-around safety, the Patriots legend himself is feeling confident.

“Having some veteran players around him, and him continuing to grow, I think he’s going to be a fantastic player.”


ɾvil Twins' show details ɻrutal, merciless' 1980s murders committed by Bondurant brothers airs again Friday

“They were big, they were ugly, they were pretty much running the southern end of the county with their meanness,” says William “Bill” Coleman, a former agent with the Tennessee Bureau of Investigation.

Coleman was among several experts interviewed for an episode of the Investigation Discovery show "Evil Twins" featuring the murder cases of the twins, known in Giles County, Tenn., as "the Bondurant Boys." The show debuted Thursday night and will air again at midnight March 28.

The hour-long documentary-style show described the childhoods of the obese boys and followed them through the grisly 1986 murder of Gwen Dugger, a 23-year-old Ardmore, Ala., woman, to the twins' convictions in 1991. Those interviewed included Coleman, defense attorney Robert Massey, reporter Georgi Bragg, author Dr. John White and Gwen's father, Allen Swanner.

The show depicted the Bondurant brothers as being intimidating figures who frightened the town’s residents. Eventually, they would be convicted of Gwen’s murder, as well as two murders they committed separately: Pat in the 1986 beating death of co-worker Ronnie Gaines and Pete in the slaying of his girlfriend Terry Lynn Clark, also in 1986.

According to the Tennessee Department of Corrections website, Pete will be released in 2018, while Pat's release date is 2070.

Hugh “Pete” Bondurant Jr. and Kenneth Patterson “Pat” Bondurant were born April 4, 1955, to prominent Giles County residents Polly and Hugh Peter Bondurant Sr.

Pete Sr., who died in 2000, was a military contractor, according to the show. Polly, who died in 2010, was retired from Redstone Arsenal in Huntsville, according to her obituary.

The Bondurants following their convictions in 1991. (Contributed by Tennessee Department of Corrections)

The show described the young Bondurants as “chubby farm boys” and used the phrase “morbidly obese” to describe them several times. By the time they committed their crimes, the twins each weighed about 350 pounds, according to reports at the time of their initial arrests.

The brothers were depicted as the victims of bullying in their younger days but as they grew larger than their classmates, they became the bullies and “used their size to intimidate,” Coleman said. Pete emerged as the dominant twin, known for his vicious temper. It wasn’t long before Pete and Pat learned having ready access to drugs would make them popular with girls, Bragg said.

The brothers, who had spent their first 18 years together, separated for the first time after high school graduation. Pete, who had moved to Cincinnati, Ohio, seemed lost without his brother and spent his time drinking with friends. In 1975, he was convicted of manslaughter after stabbing two friends, one of whom died from more than 40 stab wounds.

Meanwhile, Pat’s world seemed more stable. He got a job at a local rubber plant and met his future wife, Denise, in 1980 when she accidentally rear-ended his car. They married in 1983 and would have two children.

After Pete’s release on parole, he returned to his brother in Elkton, Tenn., a town of fewer than 500 residents located just across the border from Alabama. According to Bragg, Denise was unhappy with the arrival of her husband’s convict brother. The brothers grew close again and soon the dilapidated farmhouse where Pete, Pat and Denise lived near Shady Lawn Truck Stop became known as the place to party. There, Coleman said, drugs such as Valium, dilaudid, cocaine and alcohol flowed as freely as the young people who came and went at all hours.

But even as they partied together, everyone knew no one messed with the Bondurant brothers.


Jersey Shore: Ronnie Ortiz Magro's Dating History Timeline

Ronnie has the most notable dating history of the entire cast. After years of being in public, toxic relationships, Ronnie is finally happy.

Of the entire Jersey Shore cast, Ronnie Ortiz Magro has the most memorable dating history. Throughout the entire original series, Ronnie was in a toxic on-again, off-again relationship with fellow roommate Sammi "Sweetheart" Giancola. Then, during the spinoff series, Ronnie found himself in yet another toxic relationship with Jenn Harley.

While his two friends, Vinny and Pauly D, had the help of their show Double Shot at Love to find love, Ronnie was not as lucky. His fellow roommates have been there for some of Ronnie's darkest moments over the years. Despite how low Ronnie may have fallen, the cast never gave up on him. During the past season of Jersey Shore: Family Vacation, the roomies put together a night of speed dating for Ronnie. Ronnie was not a huge fan of this idea however, he did play along for the sake of the show. Unfortunately, Ronnie did not have a connection with any of the ladies.

Throughout all six seasons of the original series, Ronnie was in a toxic on-and-off relationship with Sammi. When things were good between the two, everything was amazing however, when things turned bad, they also got way out of hand. Longtime viewers remember their numerous infamous fights which involved throwing furniture off the balcony, breaking Sammi's glasses and of course, Sammi punching Ronnie in the face. After the series came to an end, the two called things off for good. Sammi, who is now preparing for her upcoming wedding, refused to return for the spin-off series Jersey Shore: Family Vacation in 2018. In the early episodes of the new show, Ronnie explained that Sam wanted to get married not long after the show ended. Ronnie was not ready for that and ultimately ended up cheating on Sam, which resulted in their break up.

A few years later, in 2016, Ronnie and Sammi sparked rumors that they were back together after she posted photos from his birthday celebration. Later that year, Ronnie began to date Malika Haqq, who is known for her friendship with the Kardashian family. The two met while filming the show Famously Single. Their romance was short lived, lasting just a few months. Later that year, Ronnie got himself into yet another toxic relationship with Jen Harley. In December 2017, Jen and Ronnie announced they were expecting a baby together. The two had a very public and abusive relationship which included many fights, physical altercations and some arrests. Much of this was portrayed on the show. Things escalated so badly that Pauly D begged Ronnie to end things for good with Jen.

Jen and Ronnie finally broke up in September of 2019 however, they continue to co-parent their 3-year-old daughter Arianna Sky together. In October of 2020, Ronnie began to date Saffire Matos. This relationship is said to be different of those of Ronnie's past. The two are still going strong. Saffire is even rumored to meet Ronnie's roommates on the upcoming season of Jersey Shore: Family Vacation.


Corporate Takeover of the Media



This site uses cookies and Google Analytics (see our terms & conditions for details regarding the privacy implications).

Use of this site is subject to terms & conditions.
All rights reserved by The PhilPapers Foundation

Page generated Tue Jun 29 03:48:03 2021 on philpapers-web-b76fb567b-jxzfk Debug information

cache stats: hit=5704, miss=6053, save=
autohandler : 484 ms
called component : 466 ms
entry : 465 ms
similar_entries : 316 ms
entry_basics : 92 ms
entry-header : 80 ms
menu : 77 ms
get_entry : 14 ms
entry-side : 8 ms
entry-links : 7 ms
entry-cats : 7 ms
prepCit : 4 ms
entry_stats : 4 ms
writeLog : 3 ms
citations-references : 3 ms
citations-citations : 3 ms
entry_chapters : 2 ms
entry_stats_query: 1 ms
save cache object : 0 ms
init renderer : 0 ms
retrieve cache object : 0 ms
setup : 0 ms
auth : 0 ms
stat_db : 0 ms
entry-buttons : 0 ms


Ver el vídeo: Bare En Dag Mere (Agosto 2022).